Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-2929/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Закояне Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой В.С. к Созину Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова В.С. обратилась в суд с иском к Созину Ю.М. о взыскании долга по договору займа в размере 1500000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> года Созин Ю.М. взял у Виноградовой В.С. взаймы денежную сумму в размере 1500000 руб., при этом обязался вернуть денежные средства до <дата> года, однако до настоящего времени их не возвратил.

В последующим предъявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53637 руб. за период с <дата> года по <дата> года.

Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17509 руб., расходы на оплату помощи представителя в размере 30000 руб., расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в размере 56575 руб.

В судебное заседание Виноградова В.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Созин Ю.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации по месту жительства, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 07.05.2017 года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 15.05.2017 года. Таким образом, срок хранения составил 9 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

В судебном заседании представитель истца Буженко О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что <дата> года Созин Ю.М. взял у Виноградовой В.С. в долг 1500000 руб. до <дата> года. На сегодняшний день дененые средства не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика Дерюшев М.В. исковые требования не признал в части выплаты начисленных процентов.

Выслушав мнение представителей сторон, проверив их полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Созин Ю.М. взял у Виноградовой В.С. денежную сумму в размере 1500000 руб., обязался вернуть полученную сумму денежных средств Виноградовой В.С. в срок до <дата> года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа наступил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В связи с изложенным сумма основного долга в сумме 1 500000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в сумме 53637,55 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действует с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки изменялся следующим образом.

с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным и считает возможным положить его в основу решения. Сумма в размере 53637,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил о взыскании с ответчика в возмещение расходов на представителя 30000 руб., о возмещении транспортных расходов и расходов на проживание представителя в размере 56575 руб.

В подтверждение расходов представлено соглашение <номер> от <дата> года между адвокатом Буженко О.В. и Виноградовой В.С., согласно которому адвокат принял к исполнению поручение об оказании юридической помощи Виноградовой В.С. по гражданскому делу по иску Виноградовой В.С. к Созину Ю.М. о взыскании суммы долга. В объем поручения входит: изучение представленных документов, подготовка правовой позиции по делу; написание и подача искового заявления; представительство интересов доверителя в суде. Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 35000 руб. (п. 3.1 соглашения). Соглашением также оговорено, что командировочные расходы подлежат предварительной оплате доверителем в случае их возникновения (п. 4.1 соглашения).

В силу п. 2.14 соглашения, доверитель обязан в обусловленные соглашением сроки выплатить адвокату вознаграждение, предусмотренные п. 3.1 соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.

Согласно представленной квитанции, Виноградова В.С. оплатила услуги представителя в сумме 30000 руб.

Представитель истца Буженко О.В. дважды участвовала в судебном заседании в г. Ижевске, <дата> года и <дата> года.

В связи с поездкой из г. Симферополь в г. Ижевск и обратно <дата> года оплачено:

- 24295 руб. – стоимость авиабилетов;

- 650 руб. трансфер;

- 5950 руб. – проживание в ООО «Ижевск-отель», а всего 30895 руб.

В связи с поездкой из г. Симферополь в г. Ижевск и обратно 04 и 05 июня 2017 года оплачено:

- 12165 руб. + 6980 руб. + 4335 руб. = 23480 руб.

- 2200 руб. – проживание в отеле AMAKS-Центральная, а всего 25680 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил следующее.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает возможным возместить истцу со стороны ответчика расходы на оплату помощи представителя в размере 5000 руб. и расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в размере 56575 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой В.С. к Созину Ю.М. о взыскании долга по договору займа от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с Созина Ю.М. в пользу Виноградовой В.С. задолженность по договору займа от <дата> года: сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53637,55 руб. за период с <дата> года по <дата> года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 509 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в размере 56575 руб., а всего 1632721,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 24.07.2017 года.

Судья Стех Н.Э.