Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2013 ~ М-3225/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.

При секретаре Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Мамонтову А.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «истец» к Мамонтову А.О. о взыскании денежных средств в общей сумме 85 846 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Мамонтовым А.О. заключен договор займа, путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта оферты ООО «истец» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 25 000 рублей.

Условия договора займа содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) обществом с ограниченной ответственностью «истец».

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, направлена досудебная претензии, однако, Мамонтов А.О., зная о задолженности, продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Мамонтов А.О. не произвел ни одного платежа в пользу ООО «истец».

Просили взыскать с Мамонтова А.О. в пользу ООО «истец» сумму основного долга в размере 25 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 12 776 рублей; сумму пеней в размере 44 292 рублей; сумму штрафа 3 778 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 775 рублей 38 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Мамоновым А.О. заключен договор займа на сумму в размере 25 000 рублей.

Условия договора займа содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) обществом с ограниченной ответственностью «истец».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, направлена досудебная претензия, однако, ответчик добровольно не исполняет обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Мамонтов А.О. не произвел ни одного платежа в пользу ООО «истец».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком возражений по иску не представлено, явка в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.4.1.1 Порядка за пользование займом ответчик обязан выплачивать истцу сумму основного долга и проценты, ежемесячный платеж составляет 3 148 руб.

В соответствии с п. 7.2 Порядка предоставления и обслуживания целевых (потребительских) займов ООО «истец», в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от суммы каждого просроченного платежа и пеней в размере 0,5% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 10 дня.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 85 846 рублей, что включает в себя: 25 000 рублей - основного долга, 12 776 рублей -проценты за пользование займом, 44 292 рублей - пени за просроченные дни, 3 778 рублей - штраф.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не представлено возражений относительно представленного истцом расчета.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма 2 775, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова А.О. в пользу ООО «истец» сумму долга в размере 85 846 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 775, 38 руб., всего 88 621, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья