Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-171/2021 от 27.05.2021

                                Дело №

УИД:24RS0№-88

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ФИО7

23 ноября 2021 года <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Соколовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, мотивируя свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты подписанной ФИО3 на получение кредитной карты выдало последней карту с установленным кредитом задолженности 85 000 рублей и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Однако ответчица не однократно допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. У ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107087 руб. 82 коп., из которых: 86368 руб. 56 коп. - сумма просроченного основного долга, 19376 руб. 49 коп. - сумма просроченных процентов, 13 руб. 43 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 107087 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3341 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

        На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнения договора ответчику была выдана кредитная карта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ответчика, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 производила гашение кредита путем внесения денежных средств по договору кредитной карты.

В соответствии с основными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» для проведения операций по карте Банк предоставил ответчице возобновляемый лимит кредита в размере 85000 рублей.

На основании условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте.

Пунктами 9,10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается на весь кредит в случае неуплаты минимального платежа. Действие ставки заканчивается в дату формирования счета-выписки, в котором не было зафиксировано неоплаты минимального платежа. В период начисления неустойки ставка, указанная 49,9% годовых действует не зависимо от выполнения условий беспроцентного периода. Тарифами банка неустойка определена в размере 19 % годовых.

Из расчета просроченного основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО3 допустила нарушение графика платежей. Согласно расчета истца, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107087 руб. 32 коп., из которых: 86368 руб. 56 коп. - сумма просроченного основного долга, 19376 руб. 49 коп. - сумма просроченных процентов, 13 руб. 43 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчица ФИО3 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из счета банка от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица ФИО3, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в общей сумме 107087 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подтвержденной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 3341 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107087 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3341 ░░░. 76 ░░░, ░ ░░░░░ 110429 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░