Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2018 ~ М-1655/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1446/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское по иску Воротникова ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, Просил суд возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» восстановить истцу положительную, чистую кредитную историю и обязать ответчика передать данные о новой, положительной, чистой кредитной истории Воротникова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. во все коммерческие банки РФ и их филиалы в городе Ульяновске. Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» прекратить обработку, передачу третьим лицам (коллекторским агентствам) и уничтожить персональные данные Воротникова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., которые переданы коллекторам. Взыскать с Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» в пользу Воротникова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца от исковых требований в части возложения на «ПАО Сбербанк» обязанности прекратить обработку и передачу третьим лицам в отношении истца, которые переданы коллекторам отказалась, решение об отказе от иска обдумано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, решение им обдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу в части возложения на «ПАО Сбербанк» обязанности прекратить обработку и передачу третьим лицам в отношении истца, которые переданы коллекторам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Воротникова ФИО9 в лице его представителя от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей в части взыскания возложения на «ПАО Сбербанк» обязанности прекратить обработку и передачу третьим лицам в отношении истца, которые переданы коллекторам;

Прекратить производство по делу в части возложения на «ПАО Сбербанк» обязанности прекратить обработку и передачу третьим лицам в отношении истца, которые переданы коллекторам.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева