Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 29.03.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 16 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,

подсудимого Грачёва С.Н.,

защитника, адвоката Иванченко М.М., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грачёва С. Н., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачёв С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

Грачёв С.Н., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себенаркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 0,96 г., а также перемещался с данным незаконно приобретенным наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение, без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 0,96 г. до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> около <адрес> и был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где при его личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции в присутствии понятых, обнаружил и изъял у него сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 г. (в результате проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. объекта), что является согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый с данным обвинением согласился, признав вину полностью, подтвердив заявленное ранее ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе проведения прений государственный обвинитель обосновано просил исключить указание о незаконном «приобретении» Грачёвым С.Н. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе предварительного расследования не установлено место, время, способ и другие существенные обстоятельства, имеющие значение для дела в части приобретения Грачёвым С.Н. наркотического средства, следовательно, не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства.

Необходимость переквалификации действий Грачёва С.Н. с исключением из фабулы обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицирующего признака «приобретение» - очевидна и не требует для такого вывода судебного следствия. Данная позиция стороны обвинения не нарушает закон и не затрагивает интересов подсудимого.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Грачёва С.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Грачёв С.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Грачёву С.Н. наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но, учитывая отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением (ст. 73 УК РФ), установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачёва С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грачёву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Грачёва С.Н. обязанность:

- не менять место жительства (<адрес>) без уведомления контролирующего органа,

- пройти курс лечения от наркомании в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за Грачёвым С.Н. возложить на Государственное учреждение филиал по <данные изъяты>

Мера пресечения Грачёву С.Н. - не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 0,92 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Грачёва С.Н., упакованное в конверт из бумаги белого цвета; шприц объемом 1 мл. с колпачком оранжевого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Грачёва С.Н., находящийся в конверте из бумаги белого цвета, упакованные в один пакет из бесцветного полимерного материала, с застежкой типа «файл», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, изложенное в апелляционной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Ю.Ф. Ковальский

.

.

.

.

.