№12-306/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004288-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 сентября 2020 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Прохорович Максима Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прохорович М.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Прохорович М.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа ввиду следующего.
В соответствии п.3 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что по административному делу было проведено административное расследование о чем вынесено соответствующие определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, жалоба на постановление должна быть рассмотрена в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, проводившего административное расследование – ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д.3 (Левобережный район города Воронежа).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
По правилам, предусмотренным ст. 30.2 ч.1 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии п.3 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба Прохорович М.С. подлежит передачи по территориальной подсудности в Левобережный районный суд г.Воронеж, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 ч.1, 30.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Прохорович Максима Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и материалы жалобы передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Левобережный районный суд г.Воронеж.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья
№12-306/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004288-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 сентября 2020 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Прохорович Максима Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прохорович М.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Прохорович М.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа ввиду следующего.
В соответствии п.3 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что по административному делу было проведено административное расследование о чем вынесено соответствующие определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, жалоба на постановление должна быть рассмотрена в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, проводившего административное расследование – ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д.3 (Левобережный район города Воронежа).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
По правилам, предусмотренным ст. 30.2 ч.1 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии п.3 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба Прохорович М.С. подлежит передачи по территориальной подсудности в Левобережный районный суд г.Воронеж, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 ч.1, 30.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Прохорович Максима Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и материалы жалобы передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Левобережный районный суд г.Воронеж.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья