Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7412/2016 ~ М-6868/2016 от 09.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Мининой А.В. и Мининой Е.О. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано на нарушение Мининой А.В. и Мининой Е.О. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, при этом ответчицы извещены о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мининой А.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщик под <данные изъяты>% годовых получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Минина А.В. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. срочные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты на внебалансе.

Таким образом, заемщиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из кредитного договора, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой. Основания же к уменьшению неустоек, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, их размер определен в соответствии с добровольно принятыми заемщиком условиями кредитования.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством Мининой Е.О. с полным объемом имущественной ответственности поручителя за заемщика.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства с Мининой Е.О. она должна нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемые в пользу истца суммы взыскиваются с ответчиц по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчицы обязаны к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мининой А.В. и Мининой Е.О. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Мининой А.В. и Мининой Е.О. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчицы вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов