Решение по делу № 2-937/2016 ~ М-259/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 29.02.2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2013г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 16.5% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 20.11.2015г. задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г., которая по состоянию на 20.11.2015г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений об истечении срока хранения.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ.

Оценивая всё изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2013г. между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления (л.д.6-8) был заключен кредитный договор № (л.д.11-13), по которому ПАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под 16.5% годовых на срок 48 мес., считая с даты его фактического предоставления на основании графика платежей (л.д.11).

Предоставление ФИО2 суммы в соответствии с кредитным договором № от 27.11.2013г. в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.5) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «<данные изъяты>» по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № от 27.11.2013г., заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, ФИО2 надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию ПАО «<данные изъяты>» (л.д.17), а именно ФИО2 допускает просрочки платежей, чем существенно нарушаются права истца по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от 27.11.2013г., в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом (л.д.4-5) по состоянию на 20.11.2015г. задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. составляет: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора №от 27.11.2013г., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом (л.д.4) по состоянию на 20.11.2015г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты>

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным.

Указанная сумма неустойки в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должником с учетом допущенных просрочек по внесению платежей по кредитному договору, размера образовавшейся задолженности по процентам – <данные изъяты> и длительности неисполнения обязательств по договору.

Сумма неустойки за просрочку исполнения основного обязательства соразмерна нарушенному обязательству и снижению не подлежит, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «<данные изъяты>» при предъявлении иска в суд (л.д.3), размер которой соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 64копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         О.Г. Маковкина