Решение по делу № 2-707/2015 ~ М-544/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-707/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                25 марта 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Крайинвестбанк» - Собко А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Булычев А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с указанным иском к Булычеву А.В., в обоснование своих требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ОАО «Крайинвестбанк») и Булычевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора взыскатель («кредитор» по кредитному договору) предоставил ответчику Булычеву А.В. («заемщику» по кредитному договору) денежные средства - кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а гр. Булычев А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% (двадцать две целых пять десятых процентов) годовых.

Кредит был предоставлен Булычеву А.В. путем перечисления всей суммы на текущий счет Заемщика № в ОАО «Крайинвестбанк».

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № «действия по договору № Булычев А.В.».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.2., 5.4., 7.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Булычевым А.В. обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, взыскатель имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

09.02.2015 года Ответчику были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и других платежей по договору. По настоящее время задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 18 февраля 2015 года ссудная задолженность Ответчику по кредитному договору составляет 57 171 (Пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 54 копейки.

До 01 сентября 2014 года проценты за пользование кредитом уплачены Булычевым А.В. в полном размере.

На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Сумма процентов за пользованием кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 18 февраля 2015 года составила 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля 09 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день невозврата кредита.

Неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленная за период с 05 августа 2014 года по 18 февраля 2015 года составила 691 (шестьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Таким образом, по состоянию на 18 февраля 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 256 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, в том числе:

    - ссудная задолженность по кредитному договору составляет 57 171 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 54 копейки;

    сумма процентов за пользование кредитом составила 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля 09 копеек;

- неустойка составила 691 (шестьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

    В заявленных требованиях, истец просит взыскать с Булычева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 256 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек; взыскать с Булычева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» денежные средства, судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в размере 2 127 (две тысячи сто двадцатьсемь) рублей 68 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2013г., заключенный между Булычевым А.В. и Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

    В судебном заседании, представитель истца ОАО «Крайинвестбанк», Собко А.С., заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства, в связи с неявкой ответчика, просила рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Булычев А.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ОАО «Крайинвестбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлен достаточный объём доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им.

Представленными в материалы дела доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств, взятых им на себя при заключении кредитного договора, подтвержден факт возникновения у ответчика задолженности по данному договору вследствие не внесения ежемесячных платежей и процентов, предусмотренных условиями договора.

    Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 9-10), кредитным договором (л.д. 12-17), заявлением Булычева А.В. на получение кредита (л.д. 18), выпиской «действия по договору» (л.д. 19-22), уведомлением о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 11), заявлением-анкетой Булычева А.В. (л.д. 27-33).

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 04.03.2015г. (л.д. 7) на сумму 2127,68 рублей, оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд находит заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Булычев А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Булычев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 256 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Булычев А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк», денежные средства, судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2013г., заключенный между Булычев А.В. и Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко