Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-85/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 25 октября 2016 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого Панкратов А.С., адвоката Ржавцева Е.Б., а также с участием потерпевшего О.О.О., при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкратов А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, на открытом участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от магазина «Солнечный» находящегося по адресу: <адрес>, Панкратов А.С., в процессе обоюдной драки с О.О.О., возникшей в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, повалил О.О.О. на землю, перевернул его на живот и сел О.О.О. на спину. Затем, Панкратов А.С., с целью удержания О.О.О. и предотвращения его активного сопротивления в дальнейшем, осознавая возможность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, произвел путем скручивания загиб руки О.О.О. за спину, после чего удерживал последнего в таком положении несколько минут, применяя силовое давление на руку и, не рассчитав своей физической силы по легкомыслию, в результате своих неосторожных действий причинил потерпевшему О.О.О. телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Подсудимый Панкратов А.С. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вместе с Т.Т.Т. и Б.Б.Б. на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением последнего двигались по проселочной дороге от котлована в р.п.Варгаши. Он сидел позади и не понял, по какой причине остановился автомобиль. Т.Т.Т. вышел из машины, сказав, что какой-то пьяный мужик пытается отобрать велосипед у подростка. Впереди на дороге он увидел мужчину и подростка, каждый их которых тянули в свою сторону велосипед. Между этим мужчиной, как впоследствии он узнал – О.О.О. и Т.Т.Т. возникла ссора, в ходе которой О.О.О. ударил кулаком по лицу Т.Т.Т. и тот упал, потеряв сознание. Тогда он и Б.Б.Б. вышли из машины. Он, с помощью Б.Б.Б. повалил О.О.О. на землю, перевернул его на живот и произвел загиб руки О.О.О. за спину. Б.Б.Б. в это время приводил в чувство Т.Т.Т.. Так как О.О.О. продолжал оказывать сопротивление, вырывался и кричал, что всех убьет, он, удерживая в таком положении О.О.О. около 5 минут, стал сильнее давить ему на скрученную за спиной руку. При этом, спрашивал О.О.О., не больно ли ему, чтобы в случае чего, ослабить захват и отпустить руку. О.О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не успокаивался и на его вопрос не отвечал, только ругался нецензурной бранью. Затем он услышал как что-то хрустнуло. Поняв, что рука у О.О.О. сломана он отпустил его и, посадив на землю, стал спрашивать как он себя чувствует, нужна ли ему помощь. О.О.О. в грубой форме от помощи отказался и тогда он вместе с Ф.Ф.Ф уехал. Ломать руку О.О.О. он не хотел. О.О.О. удары руками и ногами никто не наносил. Ссадины на лице О.О.О. могли образоваться когда тот лежал на твердой земле вниз лицом. Ранее он никакими единоборствами и боевыми видами спорта не занимался.

Виновность Панкратов А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью О.О.О. по неосторожности полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данном преступлении.

Потерпевший О.О.О. в судебном заседании показал, что днем 21 июня 2016 года пас скот около гусеводческого комплекса в р.п. Варгаши. Вместе с ним были В.В.В. с С.С.С. и брат П.П.П.. У него кончились сигареты и он пошел за ними в поселок. По дороге ему встретились дети, у одного из которых был велосипед. Он попросил у них велосипед съездить за сигаретами и они ему его отдали. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ белого цвета, из которого вышли ранее не знакомые ему трое парней, один из них был в очках. Они спросили его, зачем он забрал велосипед у ребенка и один попытался его ударить кулаком по лицу. Он увернулся и произвел бросок этого молодого человека через себя, в результате чего последний упал. Кто-то ударил его позади по голове и повалил на землю. После чего, двое оставшихся молодых людей стали его избивать, нанося удары ногами по телу. Он согнулся и стал закрывать руками лицо. Один из молодых людей, как впоследствии он узнал – Панкратов А.С., загнул ему руку за спину и стал удерживать его в таком положении, спрашивая больно ему или нет. Он не отвечал, но ему было больно. На руку Панкратов А.С. давил равномерно, без рывков. В какой момент сломалась рука не помнит, это он понял, когда его уже отпустили. После этого парни уехали, а он попросил проходивших мимо детей позвать его брата, который вызвал «скорую».

Свидетель Б.Б.Б. в судебном заседании показал, что 21 июня 2016 года, около 14 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2107 вместе с братом Т.Т.Т. и Панкратов А.С. возвращались с котлована, расположенного на южной окраине р.п.Варгаши. Двигаясь по дороге увидел впереди несколько подростков, и мужчину – ранее не знакомого О.О.О.. О.О.О. и один из подростков тянули друг на друга велосипед. Еще один из подростков остановил их и сказал что у них забирают велосипед. Услышав это, Т.Т.Т. вышел из автомобиля, подошел к О.О.О.. Отдав велосипед подростку, О.О.О. ударил Т.Т.Т. в лицо кулаком, от чего тот упал и потерял сознание. В это время 2 подростка убежали на котлован, а один, остался. Он стал приводить Т.Т.Т. в чувство. Панкратов А.С. повалил О.О.О. на землю и произвел загиб его руки за спину. О.О.О. пытался вырываться, вел себя агрессивно, кричал, что всех их порежет. Чтобы не дать О.О.О. вырваться Панкратов А.С. удерживал его в таком положении около 5 минут, требуя, чтобы тот успокоился, спрашивал О.О.О. не больно ли ему. Затем что-то хрустнуло, Панкратов А.С. отпустил О.О.О. руку и отошел от него, сказав, что возможно сломалась рука. Тогда они посадили О.О.О. на землю. Тот вновь стал вести себя агрессивно и они уехали.

Свидетель Т.Т.Т. в судебном заседании показал, что 21 июня 2016 года в дневное время вместе с Панкратов А.С. и братом Б.Б.Б. возвращались на автомобиле с котлована. По дороге увидел, как О.О.О. пытался отобрать велосипед у одного из подростков. Один из них подбежал к ним и попросил о помощи. Он вышел из машины и сказал О.О.О. чтобы тот вернул велосипед. В ответ О.О.О. стал вести себя агрессивно, оскорблять его. Он попытался ударить мужчину рукой, но мужчина увернулся и ударил его по лицу, от чего он упал и потерял сознание. Очнувшись, увидел брата, который приводил его в чувство, и мальчика. Недалеко на животе лежал О.О.О., на котором сверху сидел Панкратов А.С.. О.О.О. вел себя агрессивно, угрожал, что всех их зарежет, пытался вырваться. Панкратов А.С., примерно в течении 5 минут держал руку О.О.О., загнутую за спину, не давая ему вырваться, спрашивая, не больно ли ему. Затем он услышал как что-то хрустнуло и Панкратов А.С. отошел от О.О.О. сказав, что у того возможно сломалась рука. Так как О.О.О. продолжал угрожать им, они уехали.

Свидетель Ю.Ю.Ю. в судебном заседании показал, что 21 июня 2016 года, в дневное время, он совместно с Е.Е.Е., Л.Л.Л. и Ж.Ж.Ж. пошли на котлован за магазином «Солнечный», расположенным в р.п.Варгаши. Он ехал на своем велосипеде, а ребята шли рядом. Навстречу им попался мужчина, как впоследствии узнал – О.О.О., который был в состоянии алкогольного опьянения. О.О.О. попросил у него велосипед, на что он ответил отказом. Они начали тянуть велосипед друг на друга. В это время Е.Е.Е. остановил автомобиль ВАЗ, в котором находились трое мужчин. Один из них – Т.Т.Т. вышел из автомобиля и спросил у О.О.О. зачем тот отбирает велосипед. О.О.О. отдал велосипед и сразу ударил Т.Т.Т. в челюсть, отчего тот упал без сознания. Затем, из автомобиля вышли еще двое мужчин. Они повалили О.О.О. на землю. Панкратов А.С. стал удерживать его на земле, а Б.Б.Б. начал приводить в чувство Т.Т.Т.. О.О.О. пытался вырываться. После чего, он совместно с другими ребятами ушел на котлован. При нем, никто О.О.О. не бил.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Ю.Ю.Ю., данных им на предварительном следствии следует, что двое мужчин из автомобиля нанесли О.О.О. несколько ударов.

После оглашения, Ю.Ю.Ю. подтвердил их, пояснив, что многое уже не помнит из-за давности событий.

Суд берет за основу показания свидетеля Ю.Ю.Ю., данные в судебном заседании. Так как они согласуются с показаниями других свидетелей, очевидцев преступления, материалами уголовного дела, заключением медицинской экспертизы.

Свидетель Е.Е.Е. показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 21 июня 2016 года, в дневное время он совместно с Ж.Ж.Ж., Л.Л.Л. и Ю.Ю.Ю. пошел купаться на котлован, который находится на южной окраине р.п. Варгаши. Ю.Ю.Ю. ехал на своем велосипеде марки «Форвард» На проселочной дороге, ведущей на котлован, им встретился незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии – О.О.О., который находился в состоянии опьянения. О.О.О. подошел к Ю.Ю.Ю., взял его велосипед за руль и попросил у Ю.Ю.Ю. велосипед, чтобы съездить в р.п.Варгаши. Ю.Ю.Ю. отказал О.О.О., и стал перетягивать велосипед за руль в свою сторону. О.О.О. вновь попросил велосипед, пообещав его вернуть обратно. Ю.Ю.Ю. согласился. В это время он отошел от места, где находились Ю.Ю.Ю. и О.О.О. и пошел в сторону котлована, К нему подъехал легковой автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. В автомобиле находилось трое незнакомых мужчин, один из которых спросил, что случилось. Он ответил мужчине, что незнакомый пьяный мужчина просит велосипед. Тогда, один из мужчин вышел из автомобиля и пошел к О.О.О. и стал его спрашивать, зачем он лезет к подросткам. Между ними завязался спор, превратившийся в драку. В результате драки О.О.О. ударил подошедшего к нему мужчину и тот упал на землю без сознания. Тогда двое оставшихся мужчин выбежали из автомобиля и побежали к месту драки. Что происходило дальше, он не видел, так как пошел на котлован.

Свидетель Ж.Ж.Ж. в судебном заседании показал, что 21 июня 2016 года он совместно с Л.Л.Л., Е.Е.Е. и Ю.Ю.Ю. пошли купаться на котлован, на южной окраине р.п.Варгаши. Ю.Ю.Ю. ехал на своем велосипеде «Форвард». На проселочной дороге им встретился пастух, находящийся в состоянии опьянения. Пастух подошел к Ю.Ю.Ю., взял его велосипед за руль и стал просить его, чтобы съездить в р.п.Варгаши за сигаретами. Ю.Ю.Ю. отказал пастуху и они стал перетягивать велосипед за руль каждый в свою сторону. Затем Ю.Ю.Ю. согласился. В это время Е.Е.Е. остановил автомобиль ВАЗ белого цвета, в котором находились трое мужчин. Один мужчина спросил у пастуха, почему тот забирает велосипед у подростков. На что пастух сразу ударил мужчину кулаком в лицо, от чего тот упал. Двое других мужчин выскочили из машины, повалили пастуха на землю и один из них стал удерживать его своим весом. Он подошел к мужчине, которого ударил пастух, чтобы оказать помощь и не смотрел что происходит. После чего, он ушел с друзьями на котлован. При нем пастуха никто не бил.

Свидетель Л.Л.Л. показания которого были оглашены в судебном заседании в судебном заседании, показал на предварительном следствии, что 21 июня 2016 года, в дневное время он совместно с Ж.Ж.Ж., Е.Е.Е. и Ю.Ю.Ю. пошли купаться на котлован, расположенный на южной окраине р.п. Варгаши. Ю.Ю.Ю. ехал на своем велосипеде «Форвард». По дороге им встретился незнакомый мужчина в состоянии опьянения, как впоследствии он узнал – О.О.О., который подошел к Ю.Ю.Ю., взял его велосипед за руль и стал просить у него велосипед для того, чтобы съездить в р.п.Варгаши за сигаретами. Ю.Ю.Ю. отказал О.О.О. и стал перетягивать велосипед за руль в свою сторону, но потом согласился. При этом каких-либо угроз и требований в адрес Ю.Ю.Ю., О.О.О. не высказывал. Ж.Ж.Ж. сказал О.О.О., чтобы тот подогнал велосипед на котлован, на что О.О.О. стал возмущаться и говорить, что они слишком молоды, чтобы ему указывать. Между Ж.Ж.Ж. и О.О.О. произошла словесная перепалка. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, в нем находились трое мужчин, один из которых вышел и спросил у О.О.О., почему тот пристал к подросткам. На что О.О.О., ничего не ответив, отпустил руль велосипеда и ударил этого мужчину кулаком в лицо, от чего мужчина упал на землю и потерял сознание. Тогда двое других мужчин из автомобиля ВАЗ 2107 подбежали к О.О.О., повалили его на землю и стали держать, каких-либо ударов О.О.О. они не наносили. Ж.Ж.Ж. подошел к мужчине, которого ударил О.О.О., чтобы помочь ему встать и в дальнейшем он вместе с друзьями ушли на котлован. Что происходило дальше, он не видел.

Свидетель В.В.В. в судебном заседании показала, что 21 июня 2016 года она совместно с С.С.С., П.П.П. и О.О.О. находилась на пастбище, расположенном на южной окраине р.п. Варгаши, где О.О.О. пас коров. Они распивали спиртное. Затем О.О.О. ушел в р.п. Варгаши за сигаретами. Примерно через 30 минут на пастбище прибежал мальчик и сказал, что О.О.О. избитый лежит в крови. Побежав в направлении, куда указал мальчик она увидела, что О.О.О. лежал на земле со сломанной рукой, стонал. Они вызвали «скорую помощь».

Свидетель С.С.С. в судебном заседании показала, что 21 июня 2016 года в дневное время помогала О.О.О. пасти коров на пастбище, где так же находились П.П.П. и В.В.В.. Затем О.О.О. пошел за сигаретами в р.п.Варгаши. Примерно через час, на пастбище прибежал мальчик и сказал, что О.О.О. лежит в крови. Она, В.В.В. и П.П.П. побежали в направлении, указанном мальчиком и увидели лежащего О.О.О., у которого было разбито лицо и сломана рука. Ему вызвали «скорую помощь».

Свидетель П.П.П. в судебном заседании показал, что 21 июня 2016 года, во второй половине дня, он, О.О.О., В.В.В. и С.С.С. находились на пастбище возле р.п.Варгаши. Затем О.О.О. пошел в р.п. Варгаши за сигаретами. Спустя 30-40 минут, к ним прибежал мальчик и сообщил, что О.О.О. избили и он лежит в поле. Он, совместно с Р.Р.Р. пошел в указанном направлении и нашли О.О.О.. На лице у него была кровь. Тогда он вызвал О.О.О. «скорую».

Виновность подсудимого Панкратов А.С. также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Варгашинскую ЦРБ обратился О.О.О. с диагнозом: перелом левого предплечья руки, ушиб мягких тканей, который пояснил, что возле котлована его избили неизвестные ( л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы ход и результаты осмотра участка открытой местности в 800 метрах в юго-западном направлении от магазина «Солнечный» в р.п.Варгаши, где О.О.О. Панкратов А.С. были причинены телесные повреждения ( л.д.7-12)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О.О.О. установлены следующие телесные повреждения: ссадины лица, причиненные возможно ДД.ММ.ГГГГ, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости, причиненный в тот же срок по механизму кручения и причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.(л. д. 67-68)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панкратов А.С. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в ходе ссоры с О.О.О., он повалил последнего на землю и произвел ему загиб левой руки за спину, после чего некоторое время удерживал О.О.О. в таком положении и в результате его неосторожного силового воздействия на загнутую руку, он причинил О.О.О. перелом руки (л. д. 76-79)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПанкратов А.С. пояснил, как развивались события ДД.ММ.ГГГГ до и в процессе конфликта с О.О.О. и продемонстрировал способ и механизм причинения им по неосторожности перелома руки потерпевшему О.О.О. (л.д.80-83)

Изучив в судебном заседании обстоятельства дела, с учетом оценки доказательств, их подтверждающих, суд считает доказанным факт причинения Панкратов А.С. тяжкого вреда здоровью О.О.О. по неосторожности.

Из показаний свидетелей Е.Е.Е., Ю.Ю.Ю., Ж.Ж.Ж. и Л.Л.Л. следует, что они были очевидцами происшедшего и прямо подтверждают виновность подсудимого в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью О.О.О.. Вместе с тем, из их показаний следует, что они вынуждены были прибегнуть к помощи проезжавших в это время на автомобиле незнакомых им ранее Панкратов А.С., Б.Б.Б. и Т.Т.Т.., поскольку ранее им неизвестный О.О.О., будучи в состоянии опьянения приставал к ним и пытался спровоцировать ссору. Из показаний указанных свидетелей также следует, что подсудимый Панкратов А.С. вмешался в конфликт только после того, как О.О.О., в ответ на обоснованные требования Т.Т.Т. прекратить приставать к подросткам, ударил последнего кулаком по лицу. Кроме того, в соответствии с показаниями свидетелей Б.Б.Б. и Т.Т.Т.., которые согласуются с показаниями Ж.Ж.Ж. и Л.Л.Л., Панкратов А.С. не наносил ударов О.О.О., а только повалил его на землю и удерживал в положении лежа на животе, чтобы тот успокоился, а загиб левой руки и удержание его в положении лежа, по словам вышеуказанных свидетелей, Панкратов А.С. осуществил, так как О.О.О. активно сопротивлялся, пытался вырваться и высказывал при этом угрозы применения насилия в отношении всех присутствующих. Из показаний указанных свидетелей, которым не противоречит и позиция подсудимого, Панкратов А.С., удерживая О.О.О. в положении лежа с зафиксированной за спиной рукой, постоянно интересовался у потерпевшего состоянием его здоровья: спрашивал – не испытывает ли тот боли, что не может не свидетельствовать о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью О.О.О. у Панкратов А.С. не имелось, а действия его были направлены на то, чтобы воспрепятствовать О.О.О. продолжить развитие драки и успокоить последнего, ведущего себя агрессивно, и высказывающего угрозы в отношении окружающих. В противном случае, ничто не мешало Панкратов А.С. сразу сломать руку О.О.О. а не удерживать его в положении лежа около 5 минут.

Вместе с тем, будучи взрослым, психически здоровым человеком, Панкратов А.С. не мог не осознавать, что в результате его действий, а именно скручивания руки за спиной, с применением значительного силового воздействия на данную конечность человека может привести к перелому кости, однако подсудимый самонадеянно, без достаточных на то оснований, легкомысленно посчитал, что он контролирует ситуацию, сможет рассчитать свои силы и не причинит тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, выводы эксперта также подтверждают виновность Панкратов А.С. в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью О.О.О., поскольку согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости, установленные у потерпевшего О.О.О. и причинившие тяжкий вред его здоровью, были причинены именно в указанный срок по механизму кручения, то есть полностью соответствующему тому, который указал в своих показаниях подсудимый и продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте и в процессе следственного эксперимента, произведенных с его участием.

Из показаний свидетелей В.В.В., С.С.С. и П.П.П. следует, что когда они нашли О.О.О., тот сказал, что его избили, но отказался назвать виновного, а также объяснить причину и обстоятельства происшедшего.

Сам потерпевший О.О.О. не отрицает, что он по собственной инициативе вступил в конфликт с подсудимым Панкратов А.С. и Т.Т.Т.., а также тот факт, что он тоже применял физическое насилие к последнему в виде удара кулаком по лицу, а его силовое удержание с загибом ему руки за спину, Панкратов А.С. произвел именно после этих действий потерпевшего. В этой части показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по делу и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, суд не считает возможным доверять показаниям потерпевшего в той части, что с его слов подсудимый Панкратов А.С. вместе с Т.Т.Т. нанесли ему множественные удары ногами по различным частям тела, перед тем как Панкратов А.С. произвел ему загиб руки за спину. В этой части показания потерпевшего О.О.О. не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями не только подсудимого, но и свидетелей Ж.Ж.Ж. и Л.Л.Л., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что кроме перелома руки, ссадин на лице, других телесных повреждений у О.О.О. не выявлено.

Таким образом, своим изначально выходящим за рамки общепринятых норм общественной морали поведением, потерпевший О.О.О., спровоцировал Панкратов А.С. на драку и на последующие активные действия подсудимого, направленные на силовое удержание О.О.О. с фиксацией рук потерпевшего.

Вместе с тем, когда Панкратов А.С. повалил О.О.О. на землю и зафиксировал ему руку за спиной, последующие действия подсудимого, направленные на силовое давление на руку потерпевшего при ее скручивании, свидетельствуют о том, что Панкратов А.С. допускал возможность наступления любых общественно опасных последствий, а именно причинения любого, в том числе и тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате своих действий, однако, самонадеянно считал, что сможет рассчитать свою физическую силу, чтобы данные последствия не наступили.

Действия Панкратов А.С. направленные на удержание О.О.О. на земле суд не считает действиями, выполненными в ходе необходимой обороны либо задержания лица в момент совершения им преступления.

Суд не находит оснований признать доказательства, представленные стороной обвинения не допустимыми, не доверять им, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и сомнения в своей правдивости не вызывают.

Органами предварительного расследования Панкратов А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении О.О.О.. В обоснование обвинения по указанному преступлению государственным обвинителем представлены вышеуказанные доказательства виновности Панкратов А.С..

Тем не менее, суд не соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что в действиях Панкратов А.С. в ходе причинения телесных повреждений О.О.О. имелся умысел на то, чтобы в результате его преступных действий наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, стороной обвинения в суд не представлено, что явно следует из анализа исследованных в суде доказательств.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости изменить квалификацию действий подсудимого с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, указывают на то, что подсудимым Панкратов А.С. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего О.О.О. по неосторожности при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Панкратов А.С. по факту нанесения телесных повреждений О.О.О., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Панкратов А.С., в процессе ссоры с О.О.О. на почве личных неприязненных отношений, повалил О.О.О., сел на спину, и осознавая возможность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, произвел загиб руки О.О.О. за спину, применяя силовое давление на руку и, не рассчитав своей физической силы по легкомыслию, в результате своих неосторожных действий причинил потерпевшему О.О.О. телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

По указанным признакам суд квалифицирует действия Панкратов А.С. по факту нанесения телесных повреждений О.О.О. по ч.1 ст.118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый Панкратов А.С. не состоит. (л.д.86)

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панкратов А.С. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Панкратов А.С. характеризуется удовлетворительно. Не работает. Разведен. Имеет малолетних сына и дочь. Жалоб на него не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности (л.д.88, 90, 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь З.З.З., 2005 года рождения, сын У.У.У., 2011 года рождения л.д.88); в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Панкратов А.С. самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, произведенных с его участием (л.д.л.д.58-61, 73-75, 76-79, 80-83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панкратов А.С., из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Панкратов А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Панкратов А.С. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника, принимавшего участие в судебном разбирательстве: адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1897 руб. 50 коп. надлежит взыскать с осужденного Панкратов А.С. в силу ч.2 ст.132 УПК РФ в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкратов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Панкратов А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника, принимавшего участие в судебном разбирательстве: адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1897 руб. 50 коп., в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Панкратов А.С. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин