Решение по делу № 2-4896/2013 ~ М-4387/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-4896/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Данилове Е.А.

с участием представителя истца Военного комиссариата по Амурской области - Кувалдиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Амурской области к Федорищеву О. И. о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Амурской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Федорищеву О.И., в обоснование требований указав, Федорищев О. И. являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у данного призывника отсутствуют все законные основания для отсрочки от призыва, согласно личного дела призывника *** ему была предоставлена призывной комиссией отсрочка на время учебы до *** года, *** данный призывник явился на медицинское освидетельствование, пройдя всех врачей специалистов, он был направлен на призывную комиссию для вынесения решения о его годности к военной службе, призывная комиссия приняла решение, о призыве Федорищева О.И. в Вооруженные Силы РФ. Не имея законной отсрочки Федорищев поступил НОУ ВПО Московскую Академию предпринимательства, после чего он был *** вызван в отделение призыва для похождения медицинского обследования, после прохождения данный призывник был признан годным с незначительными ограничениями (БЗ). *** был призван в Вооруженные Силы РФ. Но не на первую и не вторую отправку призывник так и не прибыл. Федорищев в осеннею призывную компанию *** года был трижды вызван на комиссию, а именно ***, *** и *** года, ни по одной из повесток данный призывник не явился, хотя из заявления от *** Федорищев обязался *** пройти медицинское обследование, но так и не появился. В весенний призыв *** Федорищеву *** лично под роспись была вручена повестка о явке в отделение призыва и при этом в ходе беседе было выяснено, что у него нет желания служить и что будет максимально уклоняться от службы в армии. Сотрудниками отделения призыва было направлено обращение на доставку начальнику ГУ МОМВД России «Благовещенский», но все без результатно. Таким образом, вышеуказанным бездействием - уклонением от прохождения медицинского освидетельствования гражданин Федорищев О.И. создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата *** и *** по осуществлению призыва. Просят обязать Федорищева О. И. *** явиться в
течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу в
отделение призыва военного комиссариата Амурской области по г.
Благовещенск и Благовещенскому району по адресу ***
***, в рабочие дни с понедельника
по пятницу с (с 8-00 часов до 12.00 часов) для прохождения медицинского
освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и
прохождении призывной комиссии для принятии одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Предоставить результаты за ***.: флюорографию, характеристику, для принятия одного из решений.

Представитель Военного комиссариата по Амурской области в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила привести решение к немедленному исполнению, поскольку *** заканчивается весенний призыв.

Ответчик Федорищев О.И. в судебное заседание не явился, причины неявки и доказательства уважительности таких причин суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства лично извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Судом установлено, что *** Федорищев О.И. достиг возраста *** лет, следовательно, с указанного времени подлежит призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 1, ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с п.п. 6, 7 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ***г. № ***, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата.

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника, Федорищеву О.И. *** была предоставлена призывной комиссией отсрочка на время учебы до *** года, *** данный призывник явился на медицинское освидетельствование, пройдя всех врачей специалистов, он был направлен на призывную комиссию для вынесения решения о его годности к военной службе, призывная комиссия приняла решение, о призыве Федорищева О.И. в Вооруженные Силы РФ. Не имея законной отсрочки Федорищев поступил НОУ ВПО Московскую Академию предпринимательства

*** вызван в отделение призыва для похождения медицинского обследования, после прохождения данный призывник был признан годным с незначительными ограничениями (БЗ). *** был призван в Вооруженные Силы РФ.

Судом установлено, что Федорищев О.И. в осеннею призывную компанию *** года был трижды вызван на комиссию, а именно *** года, *** и *** года, ни по одной из повесток данный призывник не явился, хотя из заявления от *** ответчик обязался *** пройти медицинское обследование, но так и не появился. В весенний призыв *** года Федорищеву О.И. *** лично под роспись была вручена повестка о явке в отделение призыва и при этом в ходе беседе было выяснено, что у него нет желания служить и что будет максимально уклоняться от службы в армии. Сотрудниками отделения призыва было направлено обращение на доставку начальнику ГУ МОМВД России «Благовещенский», но все без результатно.Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в Военный комиссариат Амурской области для указанных выше целей.

Доказательств уважительности причин неявки на медицинское освидетельствование ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что Федорищев О.И., не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования, препятствует осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Военный комиссариат Амурской области при выполнении действий, связанных с призывом на военную службу, в силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ вправе в судебном порядке требовать от ответчика выполнения действий, связанных с призывом на военную службу.

При таких обстоятельствах заявленные военным комиссариатом Амурской области к Федорищеву О.И. требования о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом споре суд считает возможным применить аналогию закона - ч. 2 ст. 305 ГПК РФ, регулирующую порядок принудительной госпитализации гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая ограниченные сроки призыва на военную службу, суд считает необходимым на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере ***.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Амурской области удовлетворить.

Обязать Федорищева О. И. ***. явиться в
течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу в
отделение призыва военного комиссариата Амурской области по г.
Благовещенск и Благовещенскому району по адресу ***
***, в рабочие дни с понедельника
по пятницу с (с 8-00 часов до 12.00 часов) для прохождения медицинского
освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и
прохождении призывной комиссии для принятии одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Предоставить результаты за ***.: флюорографию, характеристику, для принятия одного из решений.

Решение подлежит к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ***г.

Председательствующий                 М.В. Исаченко