Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2016 ~ М-3393/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бочкареву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности Гатауллина А.И. обратился в суд с иском к Бочкареву И.С., в котором указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бочкаревым И.С. <дата>. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение <номер>. Срок возврата кредита – <дата> В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет <номер> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, <дата>. посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Последний платеж произведен заемщиком <дата>. В нарушение указанных условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем. По состоянию на <дата>. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата>. На основании изложенного просит суд взыскать с Бочкарева И.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бочкарев И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно, по правилам ст.113 ГПК РФ. Почтовое отправление на имя Бочкарева И.С. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития (сокращенное наименование: Публичное Акционерное Общество КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ОАО «УБРиР» и Бочкаревым И.С. на основании анкеты-заявления № <номер> было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 29% годовых (л.д.13-14).

По условиям кредитного соглашения погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

В соответствии с кредитным соглашением и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты; открыл должнику счет <номер> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов с операциями с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6,8).

В ст.56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата>

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Ст.330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст.332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Бочкарева И.С. перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата>

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности (л.д.10), поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчика Бочкарева И.С. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Бочкареву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева И. С. в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016г.

Судья                              И.Н.Мошкина