Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12523/2016 ~ М-10753/2016 от 22.09.2016

                                                                                Дело № 2-12523/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                 Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой Н.С. к Данилиной Е.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 470 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 550,00 руб., почтовых расходов в сумме 162,62 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. Сумма займа была передана ответчику полностью. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена. Ответчиком в счет исполнения обязательств была погашена часть долга в сумме 130000 руб.

Истец: в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик: в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом лично(л.д.27), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. Сумма займа была передана ответчику полностью. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена. Ответчиком в счет исполнения обязательств была погашена часть долга в сумме 130 000 руб.

Оригинал договора займа представлен суду и приобщен в материалы дела.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по вышеуказанным договору истицу не возвращена, доказательств тому не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

С расчетом процентов, произведенным истцом в порядке ст.395 ГК РФ суд соглашается и признает его правильным. Таким образом, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 550 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, а также почтовые расходы 162,62руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горчаковой Н.С. к Данилиной Е.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Е.Д. в пользу Горчаковой Н.С. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15 500руб., почтовые расходы 162,62руб., а всего взыскать 1 485 662 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с Данилиной Е.Д. в пользу Горчаковой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ