Решение по делу № 2-1932/2015 ~ М-1840/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1932/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сирк Т. В. к Даниловой Н. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд

УСТАНОВИЛ:

Сирк Т.В. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненный в результате совершения преступления, мотивируя свои требования тем, что *** истец получила кредит в ОАО АКБ «Росбанк» в размере *** руб. и передала их ответчику, за это она получила вознаграждение в размере *** рублей. Данилова Н.И. пообещала выплатить сумму займа и проценты перед банком. Просит взыскать с Даниловой Н.И. денежные средства в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Сирк Т.В., представитель истца Кириллова М.В., настаивали на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Н.И., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом по месту отбывания наказания извещена. Заявлений, ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекс РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Черногорского городского суда от ***, вступившим в законную силу, Данилова Н.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных *** и ей назначено наказание окончательно, по совокупности преступлений, в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сирк Т.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу в отношении Даниловой Н.И., что следует из материалов дела.

Приговором суда установлено, что в конце июня 2008 г. Данилова Н.И., имея умысел на систематическое хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в офисе по адресу: ***, предложила Сирк Т.В. за материальное вознаграждение оформить на неё кредит в ХФ ОАО АКБ «Росбанк». При этом Данилова Н.И., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, с целью вхождения в доверие к Сирк Т.В., пообещала, что будет оплачивать свою часть кредита в полном объеме и в срок, скрыв от Сирк Т.В., что она не намерена и не имеет финансовой возможности выполнять взятые на себя обязательства. Сирк Т.В., не подозревая о преступных намерениях Даниловой Н.И. и доверяя ей, согласилась на предложение последней. Данилова Н.И., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, изготовила и предоставила Сирк Т.В. подложные документы на имя Сирк Т.В. и на имя выступающего поручителем Клячина А.А. *** в дневное время Сирк Т.В., не подозревая о преступных намерениях Даниловой Н.И., в банке по адресу: *** заключила с ХФ ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита в сумме *** рублей, на основании которого получила деньги в кассе банка. Днем *** Сирк Т.В. в офисе по адресу: ***, передала Даниловой Н.И. полученные по кредитному договору *** рублей, получив от неё вознаграждение *** рублей. Во исполнение преступного умысла Данилова Н.И. полученные от Сирк Т.В. денежные средства похитила, использовала их по своему усмотрению, не выполнив обязательств по выплате своей части кредита. Своими действиями Данилова Н.И. причинила Сирк Т.В., вынужденной отвечать перед ХФ ОАО АКБ «Росбанк» по кредитным обязательствам, материальный ущерб в сумме *** рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении умышленных действий, повлекших причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Размер причиненного ущерба на сумму *** руб. подтверждается приговором суда от *** года

Таким образом, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению полностью, в размере *** рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении умышленных действий, повлекших причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с Даниловой Н.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой Натальи Игоревны в пользу Сирк Тамары Васильевны возмещение ущерба в сумме *** руб.

Взыскать с Даниловой Натальи Игоревны в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2015 года

Судья: