Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2016 ~ М-619/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                                                                                        с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Грицаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... обратилось в суд с иском к С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору № ... от (дата), в результате чего образовалась задолженность в сумме ... которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, имеются сведения о его смерти.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из представленной суду копии записи акта о смерти № ... от (дата) следует, что С.А. умер (дата), то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.

Поскольку к моменту предъявления иска (дата) С.А. скончался, то он не может выступать в качестве ответчика, следовательно, производство по гражданскому делу не могло быть возбуждено и подлежит прекращению.

          Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

           Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Воронина