Приговор по делу № 1-301/2019 от 10.06.2019

Дело №1-301/2019 (следственный №11801950003001041)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 01 июля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Жилина М.С.,

потерпевшей БЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жилина М.С., родившегося ***, судимого:

- 28 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбывает с 18 апреля 2019 г., на момент вынесения приговора неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 13 дней ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин М.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 г. в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 48 мин. Жилин М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений ПНМ, *** года рождения, в ходе возникшего конфликта из-за неприязненных отношений, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии, так как является престарелой, тяжелобольной, инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться и не способна оказать Жилину активного сопротивления, с особой жестокостью, а именно, осознавая, что действует в присутствии дочери ПНМ, нанес ПНМ не менее двух ударов кулаком по голове, от которых она упала на пол, ударившись об инвалидные ходунки.

После чего, продолжая свой преступный умысел на причинение вреда здоровью ПНМ, Жилин М.С. нанес не менее двух ударов кулаком по телу ПНМ, лежащей на полу.

В результате преступных действий Жилина М.С. ПНМ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой скуловой кости, кровоподтеков левой параорбитальной области, левой скуловой области с переходом на область левой щеки, тело нижней челюсти, правой параорбитальной области, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, а также телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечного отростка первого поясничного позвонка слева, закрытых переломов 9,10 левых ребер, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, который не повлек вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жилин М.С. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая БЛВ не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Подсудимый Жилин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Жилин М.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Жилина М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью.

С учетом сведений о том, что Жилин М.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Жилина М.С. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Жилину М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Жилина М.С., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний отрицает, пояснил в судебном заседании, что у него имеется травма руки, а также личность подсудимого Жилина М.С.: на момент совершения преступления - не судим (л.д. 105, 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117, 118), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по предыдущему месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 119), 16 ноября 2016 г., 20 января 2017 г., 04 октября 2017 г., 20 октября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 2021, ст. 201 КоАП РФ (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилина М.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жилина М.С., судом не установлено.

Сведений о том, что Жилин М.С. страдает алкоголизмом, состоит на учете у нарколога, осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Жилина М.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Жилину М.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Жилина М.С., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Жилина М.С. возможно путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках или размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Жилину М.С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Жилину М.С. положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Поскольку данное преступление совершено Жилиным М.С. до вынесения приговора от 28 марта 2019 г., окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения при назначении наказания в виде ограничения свободы уголовным законом не предусмотрено.

Поскольку окончательное наказание Жилину М.С. назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2019 г., по которому Жилин М.С. был осужден к реальному наказанию в виде ограничению свободы, оснований для применения к окончательному наказанию положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Учитывая изложенное, в окончательное наказание Жилину М.С. следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 28 марта 2019 г., то есть период с 18 апреля по 01 июля 2019 г. из расчета два для ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы (п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Учитывая, что преступление, за которое Жилин М.С. осужден приговором от 28 марта 2019 г. и настоящее преступление относятся в категории средней тяжести и ранее Жилин М.С. не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

Именно такое наказание Жилину М.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Жилиным М.С. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Жилиным М.С. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Жилин М.С. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жилина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2019 г., окончательно Жилину М.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному Жилину М.С. к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г. Черногорск, пос. Пригорск, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Жилину М.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок окончательного наказания Жилину М.С. зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от 28 марта 2019 г. – с 18 апреля 2019 г. 01 июля 2019 г. включительно, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Жилину М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Жилина М.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий:     Е.С. Миллер