Уголовное дело № 1-1136/2018 (11801040045000613)
УИД: 24RS0048-01-2018-014775-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 17 декабря 2018 года
Советский районный суд г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,
подсудимого Довбыша Ю.П.,
защитника подсудимого Довбыша Ю.П. - адвоката Прохорова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 4.12.2018 года,
при секретаре Комогоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Довбыш Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, высшее образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в г. Красноярске и Красноярском крае не имеющего, судимого:
- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
под стражей по настоящему делу содержащегося с 10.08.2018 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 9.08.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
8.08.2018 года в г. Красноярске Довбыш Ю.П. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
8.08.2018 года в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Довбыша Ю.П., проходящего мимо аптеки ООО «ДоМаЛЕ», расположенной в помещении № 468 на первом этаже дома № 22 по ул. Алексеева г. Красноярска, режим работы которой составлял с 08 часов до 21 часа, возник умысел на хищение денежных средств из вышеуказанной аптеки с незаконным проникновением в ее помещение.
Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Довбыш Ю.П. подошел к окну указанной аптеки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, надавил на окно с силой двумя руками, тем самым повредил запирающее устройство, в результате действий Довбыша Ю.П. окно в помещении аптеки ООО «ДоМаЛЕ» открылось. Продолжая задуманное, Довбыш Ю.П. проник через окно в помещение аптеки ООО «ДоМаЛЕ», расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь внутри помещения аптеки, Довбыш Ю.П., открыв ящик, предназначенный для хранения денежных средств в кассовом аппарате, не закрытый на ключ, похитил принадлежащие ООО «ДоМаЛЕ» денежные средства в сумме 7 606 рублей 47 копеек.
Завладев похищенными денежными средствами, Довбыш Ю.П. скрылся, причинив своими действиями ООО «ДоМаЛЕ» ущерб на сумму 7 606 рублей 47 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Довбыш Ю.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Прохоров А.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего УЕО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против постановления приговора в особом порядке не имеет.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Довбышу Ю.П. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Довбыш Ю.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Действия Довбыша Ю.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Довбыша Ю.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: женат, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, двоих малолетних детей на иждивении, неофициальное место работы, мать – инвалида 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, администрацией ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем объективно не подтверждено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Так, приговоры Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года и Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года рецидива не образуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Довбышем Ю.П. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Довбыша Ю.П. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения Довбышу Ю.П. иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Так, Довбыш Ю.П. совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, постоянного места работы и легального источника доходов не имеет.
При этом наказание Довбышу Ю.П. подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, уголовное дело в отношении Довбыша Ю.П. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Рассматриваемое преступление совершено Довбышем Ю.П. до постановления в отношении него приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах окончательное наказание Довбышу Ю.П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года.
Местом отбывания Довбышем Ю.П. наказания, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Довбыш Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года, окончательно назначить Довбышу Ю.П. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Довбыша Ю.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Довбыша Ю.П. в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания Довбышу Ю.П. исчислять с 17.12.2018 года.
Зачесть в срок наказания время содержания Довбыша Ю.П. под стражей и отбывания последним наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года, Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года, то есть периоды: с 18.07.2017 года (день заключения под стражу) по 21.09.2017 года (день освобождения из-под стражи по приговору от 21.09.2017 года) включительно; с 9.08.2018 года по 16.12.2018 года включительно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Довбыша Ю.П. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.09.2017 года, то есть период с 18.07.2017 года по 21.09.2017 года включительно, время содержания под стражей Довбыша Ю.П. по настоящему уголовному делу и отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 года, то есть период с 9.08.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Соколкина