Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2014 ~ М-1396/2014 от 03.06.2014

№ 2-1303/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

с участием представителя истца Кравчука С.П.,

ответчика Зубкова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Елистратова Д.А. к Зубкову С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установила:

    Елистратов Д.А. обратился в суд с иском к Зубкову Сергею Леонидовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

    В обоснование требований указал, что виновными действиями ответчика Зубкова С.П., нарушившего правила дорожного движения в результате чего произошло ДТП, причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты>. и величины утраты его товарной стоимости в сумме <данные изъяты> Поскольку у страховщика виновника ДТП отозвана лицензия, требования о взыскании указанных сумм заявлены в солидарном порядке к виновнику ДТП и РСА. Кроме этого в том же порядке просит взыскать с ответчиков расходы: по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>. на оформление доверенности и <данные изъяты>. – на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился о дне и времени слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель требования поддержал по тем же основаниям.     

Ответчик Зубков С.Л., не оспаривая своей вины в ДТП и размера ущерба, причиненного истцу требования не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является РСА.

Представитель РСА в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

    Судом установлено,     <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику и под его управлением, и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля <данные изъяты>

    ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> Зубков С.Л., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с прилегающей территории, не уступил дорогу истцу, двигавшемуся на автомобиле <данные изъяты> по главной дороге. Тем самым Зубков С.Л. нарушил п.п. 8.3 ПДД.

    Указанные виновные действия Зубкова С.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и ущербом, причиненным обоим автомобилям.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба установлен заключением № 37 от 10.01.2014 ИП ФИО7., он складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты>. и величины утраты его товарной стоимости в сумме <данные изъяты>. Размер ущерба ответчиками также не оспорен.

Бесспорно установлено также, гражданская ответственность Зубкова С.Л. на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия», что подтверждается копией страхового полиса со сроком действия с 01.09.2013 по 31.08.2014. Указанный полис не предъявлен Зубковым С.Л. в момент совершения ДТП, за что он был привлечен к административной ответственности, вместе с тем данный полис в тот же день был представлен им в ГИБДД, о чем свидетельствуют представленные материалы.

Установлено также, 18.11.2013 у ОСАО «Россия» отозвана лицензия, данное страховое акционерное общество находится в стадии ликвидации, что подтверждается представленными в суд сведениями, в т. ч. из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Статьей 7 этого же Закона причиненный ущерб компенсируется в части вреда, причиненного одному потерпевшему в сумме не превышающей 120000 руб., общая сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>, что не превышает максимальной суммы компенсации, установленной законом.

Таким образом, лицом обязанным компенсировать истцу причиненный ущерб является РСА, в требованиях к Зубкову С.Л. следует отказать.

Истец в установленном порядке обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в вышеназванной сумме.

Извещением № 140210-452013 от 30.12.2013 ему отказано в компенсационной выплате, по тем основаниям, что согласно информационной базе РСА бланк полиса страхования гражданской ответственности, выданный истцу действительно был отгружен страховщику ОСАО «Россия», но числится как утраченный, в связи с чем РСА полагает, что договор страхования не заключен, является недействительным и не влечет правовых последствий.

Суд считает данную позицию ответчика несостоятельной, поскольку указный полис содержит все реквизиты страховщика, в т.ч. заверен подписью представителя и печатью страховщика, с указанием на уплату Зубковым С.Л. страховой премии. Страхователь заключая договор страхования с РСА действовал добросовестно и не может отвечать за действия страховщика или его представителей.

Договор страхования заключен 01.09.2013, до отзыва лицензии у страховщика, в силу вышеназванных норм права у РСА возникла обязанность по выплате компенсации истцу.

При этом суд считает, что ущерб подлежит компенсации в полном объеме, включая утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, к которому относится и утрата товарной стоимости.

Таким образом с РСА подлежат взысканию в пользу истца компенсация материального ущерба в общей сумме <данные изъяты>.. Кроме этого, силу ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>. и оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> которые суд признает необходимыми судебными издержками. Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

решила:

Исковые требования Елистратова Д.А. к Зубкову С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Елистратова Д.А. компенсацию в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки в общей сумме <данные изъяты>

В оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 10 июля 2014 г. через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: