Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2011 (2-3279/2010;) ~ М-2845/2010 от 21.12.2010

Дело №2-242/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года

г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лушкиной Н.В., при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав ФИО3, ФИО1 к администрации г. Канска о понуждении произвести капитальный ремонт дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав ФИО3, ФИО1 к администрации <адрес> о понуждении произвести капитальный ремонт дома № 2 по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру обратились ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, по факту непригодности их жилого дома для проживания в нем в связи с его ветхостью. По данному обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что в многоквартирном доме № <адрес> находится 11 квартир, из которых 9 квартир являются муниципальной собственностью администрации г. Канска, 2 квартиры являются собственностью граждан. Администрацией г. Канска как собственником муниципальных жилых помещений в данном жилом доме заключены договора социального найма только с жильцами трех квартир, а именно: с ФИО3 заключен договор социального найма квартиры № 8 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 3859; ФИО6 заключен договор социального найма квартиры № 3 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 4057; ФИО2 заключен договор социального найма квартиры № 10 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 2084. С остальными жильцами договора социального найма жилых помещений не заключались. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Постановления администрации города Канска ДД.ММ.ГГГГ № 2491 о признании домов ветхими, включен в перечень ветхо жилищного фонда г. Канска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со 100% износом. Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, степени их аварийности или необходимости проведения капитально

ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № 22, выданного ООО «Строительная Фирма «Пирамида», установлено, что за период эксплуатации указанного жилого дома несущие и ограждающие строительные конструкции здания, отдел помещений подверглись значительному физическому износу и нуждаются капитальном ремонте. Согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» техническое состояние стен, перекрытий и кровли здания можно охарактеризовать как «неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние». Существующий повреждения свидетельствуют о непригодности к эксплуатации конструкций. Требуется капитальный ремонт с усилением конструкций. До проведения усиления необходимо ограничение действующих нагрузок. Эксплуатация возможна только после ремонта и усиления». Дальнейшая эксплуатация здания и несущих конструкций возможна при условии поведения капитального ремонта здания с учетом выполнения рекомендаций данного заключения.

На основании заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, степени их аварийности или необходимости проведения капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № 22, выданного ООО «Строительная Фирма «Пирамида», межведомственной комиссией администрации города Канска принято ДД.ММ.ГГГГ заключение № 2/6 о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является аварийным и подлежащим сносу, и его дальнейшая эксплуатация возможна при условии проведения капитального ремонта здания.

На запрос Канской межрайонной прокуратуры администрация г. Канска предоставила ответ № 2347 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время решается вопрос о выделении в 2011 году финансовых средств на проведение капитального ремонта жилого дома № 2 по <адрес>: для обеспечения безопасности проживания жителей данного дома управляющей организацией ООО «СОРЖ» постоянно контролируется техническое состояние печей.

Таким образом, с момента установления необходимости проведения капитального ремонта указанного жилого дома прошло более двух лет. С ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий, направленных на капитальный ремонт, органом местного самоуправления не предпринято, что свидетельствует о администрации города Канска, тем самым нарушаются права ФИО7, ФИО2, и иных граждан на проживание в жилых помещения, предоставленных на праве социального найма муниципального жилья. Просит обязать администрацию <адрес> провести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом выводов и рекомендаций технического заключения ООО «Строительная Фирма «Пирамида» от ДД.ММ.ГГГГ № 22, в срок до ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу решения суда.

В судебное заседание ФИО3, ФИО1 просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Помощник прокурора ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие при согласии представителя истца.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-242/2011 (2-3279/2010;) ~ М-2845/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гаврилюк Софья Федоровна
Канский межрайпрокурор в инт. Наумкиной Е.Н, Гаврилюк С.Ф.
Наумкина Елизавета Николаевна
Ответчики
Администрация
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Лушкина Н.В.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
21.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2010Передача материалов судье
23.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2010Подготовка дела (собеседование)
29.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2011Судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
16.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее