Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 ~ М41/2018 от 05.03.2018

Дело №2-51/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар 3 мая 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» Поползухина С. А., действующего на основании доверенности №Ю2-103 от 01 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Базаеву С. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредит РМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Базаеву С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 85 000 рублей 00 коп., указывая, что 11 марта 2015 года между ООО Микрокредит РМ» и Базаевым С.В. был заключен договор потребительского займа №28 от 11 марта 2015 года, согласно которому ООО «Микрокредит РМ» предоставило заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп., на срок 16 дней по 27 марта 2015 года, что повреждается расходным кассовым ордером №28 от 11.03.2015 года. Процентная ставка по договору займа составляет 548% годовых. Заемщик Базаев С.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнил. По состоянию на 23 июля 2016 года задолженность составляет 85 000 рублей 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Базаева С.В. в пользу ООО «Микрокредит РМ» сумму задолженности по договору займа №28 от 11 марта 2015 года по состоянию на 23 июля 2016 года в размере 85 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредит РМ» Поползухин С.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Базаева С.В. в пользу ООО «Микрокредит РМ» сумму займа 10 000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 12 марта 2015 года по 27 марта 2015 года по договору займа №28 от 11 марта 2015 года в размере 2400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей, о чем ООО «Микрокредит РМ» подано письменное заявление.

Ответчик Базаев С.В. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 марта 2015 года между ООО «Микрокредит РМ» и Базаевым С. В. был заключен договор потребительского займа №28, согласно которому ООО «Микрокредит РМ» предоставило Базаеву С.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп., на срок 16 дней по 27 марта 2015 года. Процентная ставка согласно пункта 4 вышеуказанного договора составляет 548% годовых (л.д.3).

ООО «Микрокредит РМ» исполнило свои обязательства по договору займа №28 от 11 марта 2015 года и предоставило Базаеву С.В. денежные средства в день подписания договора. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером №28 от 11 марта 2015 года (л.д.4).

Согласно пункта 6 договора займа №28 от 11 марта 2015 года заемщик Базаев С.В. обязался полностью вернуть полученную сумму микрозайма 10 000 рублей, уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом в сумме 2400 рублей, одним платежом в общей сумме 12 400 рублей (л.д.3).

В свою очередь, Базаевым С.В. в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом исполнены не были.

пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Общая сумма задолженности ответчика Базаева С.В. составляет 12400 рублей, из которых 10 000 рублей 00 коп. сумма займа, 2400 рублей проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2015 года по 27 марта 2015 года (16 дней), из расчета 548% годовых или 1,5% в день.

Данные расчеты задолженности Базаева С.В. перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора займа №28 от 11 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены возникшие обязательства, что привело к образованию задолженности и нарушению прав истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа №28 от 11 марта 2015 года, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей 00 коп. (платежное поручение №68 от 22 февраля 2018 года). Однако в судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредит РМ» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с Базаева С.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №28 ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░, 2400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░