Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2020 ~ М-1890/2019 от 23.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 02 марта 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца Кильдюшовой О.В. по доверенности Семяшкина Д.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2020 по исковому заявлению Давыдовой Елены Владимировны, Кулиш Екатерины Владимировны, Кильдюшовой Ольги Васильевны, Кильдюшова Александра Сергеевича к Казакову Александру Витальевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Давыдова Е.В., Кулиш Е.В., Кильдюшова О.В., Кильдюшов А.С. обратились в суд с иском к Казакову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заявление подано в Самарский районный суд г.Самары по месту жительства Казакова А.В.: <адрес>

Вместе с тем, по указанному адресу находится ООО «Мегастрой», учредителем которого является Казаков А.В.

Представитель истца Кильдюшовой О.В. по доверенности Семяшкин Д.В. пояснил, что ответчиком является Казаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по г.Самаре ответчик Казаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 30.01.1997 года по адресу: <адрес>.

С учетом поступившего ответа, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Кильдюшовой О.В. по доверенности Семяшкин Д.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Остальные стороны, будучи извещенными о времени и месте, в суд не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление принято к производству Самарского районного суда, так как при его подаче указан адрес Казакова А.В.: <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован с 30.01.1997 года по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Казаков А.В. не проживает в Самарской районе г.Самары и не проживал на момент подачи искового заявления в суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия искового заявления суд исходил из указанного заявителем адреса места жительства ответчика.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает в Красноярском районе Самарской области.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление Давыдовой Е.В., Кулиш Е.В., Кильдюшовой О.В., Кильдюшова А.С. отнесено к подсудности Красноярского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-258/2020 по исковому заявлению Давыдовой Елены Владимировны, Кулиш Екатерины Владимировны, Кильдюшовой Ольги Васильевны, Кильдюшова Александра Сергеевича к Казакову Александру Витальевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, передать на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                     Н.Н.Черняков