Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 4/16-139/2020 от 09.10.2020

4/13-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Дроздова Е.М.,

осужденного Демьянова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Демьянова О. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от <дата> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>) Демьянов О.А. осужден по ч месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Демьянов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыт положенный срок для обращения в суд с данным ходатайством, нарушений за время отбывания наказания не допустил, имеет поощрение, режим содержания соблюдает, иска по уголовному делу не имеет, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим и они не настаивали на строгом наказании, имеет регистрацию и постоянное место жительство, имеет возможность официально трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении знал, раскаялся в содеянном, обязуется соблюдает возложенные на него обязательства.

В судебном заседании осужденный Демьянов О.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явились потерпевшие, которые о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство осужденного, поскольку Демьянов О.А. характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Демьянова О.А., поскольку осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 данной статьи осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденным Демьяновым О.А. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания.

Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законечасти срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Указанные обстоятельства должны устанавливаться посредством всесторонней судебной оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, включая имевшиеся у него поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от <дата>, <данные изъяты>

Согласно заключению администрации исправительного учреждения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Демьянова О.А. не целесообразна, так как характеризуется с отрицательной стороны.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Таким образом, принимая во внимание личность осужденного, поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, замена неотбытого наказания более мягким наказанием при установленных судом обстоятельствах, противоречила бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Демьянова О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова

4/16-139/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Демьянов О.А.
Другие
ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области
Демьянов О.А.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Белякова В. В.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

УК РФ: ст. 158 ч.1

Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
09.10.2020Материалы переданы в производство судье
13.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
04.02.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.09.2021Материал оформлен
17.09.2021Материал передан в архив
Судебный акт #2 (Постановление)
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее