Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 4/16-139/2020 от 09.10.2020

4/13-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Дроздова Е.М.,

осужденного Демьянова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Демьянова О. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>) Демьянов О.А. осужден по ч№ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Демьянов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыт положенный срок для обращения в суд с данным ходатайством, нарушений за время отбывания наказания не допустил, имеет поощрение, режим содержания соблюдает, иска по уголовному делу не имеет, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим и они не настаивали на строгом наказании, имеет регистрацию и постоянное место жительство, имеет возможность официально трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении знал, раскаялся в содеянном, обязуется соблюдает возложенные на него обязательства.

В судебном заседании осужденный Демьянов О.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явились потерпевшие, которые о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство осужденного, поскольку Демьянов О.А. характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Демьянова О.А., поскольку осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 данной статьи осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденным Демьяновым О.А. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания.

Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законечасти срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Указанные обстоятельства должны устанавливаться посредством всесторонней судебной оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, включая имевшиеся у него поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от <дата>, <данные изъяты>

Согласно заключению администрации исправительного учреждения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Демьянова О.А. не целесообразна, так как характеризуется с отрицательной стороны.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Таким образом, принимая во внимание личность осужденного, поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, замена неотбытого наказания более мягким наказанием при установленных судом обстоятельствах, противоречила бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Демьянова О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова