Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2021 ~ М-381/2021 от 20.04.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Т.Л.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Т.Л.К. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № .... В заявлении на получении потребительского кредита Т.Л.К. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту в рамках проекта «Перекрестные продажи». Кредитную услугу просила предоставить в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности осуществляется с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила). Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Карта была активирована ХХ.ХХ.ХХ о чем открыт соответствующий счет и заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 89978 руб. (далее – кредитный договор). Т.Л.К. воспользовалась предоставленными денежными средствами, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ХХ.ХХ.ХХ в размере 3000 руб. ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) к Т.Л.К. перешли к ООО «СпецСнаб71». Уведомление с требованием о добровольном погашении задолженности оставлено Т.Л.К. без удовлетворения. С учетом уточненных требований, просит взыскать с Т.Л.К. задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100499,58 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.Л.К. в судебном заседании требования не признала, указала, что ранее производила платежи по кредиту, не пользовалась картой с 2015 года, оплаты перестала производить с 2016 года. Также завила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Т.Л.К. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта до 150000 руб.

В соответствии с п. 2 заявления кредитный договор будет заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем активации заемщиком банковской карты. Датой начала действия договора является дата открытия Банком банковского счета.

При подписании указанного заявления Т.Л.К. согласилась и подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и в случае заключения кредитного договора обязуется их соблюдать.

Кредитная карта Т.Л.К. была активирована ХХ.ХХ.ХХ, с указанной даты договор считается заключенным.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский счет и предоставив ему овердрафт лимитом до 150000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету к кредитному договору.

Из заявления Т.Л.К. на получение потребительского кредита следует, что составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Т.Л.К. перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено АО «ОТП Банк» ХХ.ХХ.ХХ в размере 3000 руб. Согласно п. 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Т.Л.К. своей подписью подтвердила согласие с данным условием при подписании кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

По дополнительному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, на сумму 190403,6 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 77396,98 руб., задолженность по процентам - 112385,62 руб., задолженность по комиссиям – 621 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Т.Л.К. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, подтверждающими соответствующие права. Данное уведомление содержало требование о погашении имеющейся задолженности, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Уведомление получено адресатом ХХ.ХХ.ХХ, оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Т.Л.К. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Представителем истца представлен расчет суммы иска с учетом применения сроков исковой давности, ответчиком не оспорен, при этом истцом предоставлены документы, подтверждающие обоснованность данного расчета.

При таких обстоятельствах с Т.Л.К. подлежит взысканию задолженность в пользу ООО «СпецСнаб71» в общем размере 100499,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Т.Л.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100499 (сто тысяч четыреста девяносто девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Т.Л.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                    С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.