Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2020 ~ М-940/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-882/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области                 15 декабря 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием ответчика Ильиной В.Н.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Ильиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 01.02.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и Ильиной В.Н. был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до 02.03.2019 года (включительно) под 1,5% в день (450 руб.). Общая сумма процентов за указанный срок составляет 13500 руб. Заимодавец исполнил обязанность по предоставлению займа. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. ООО МКК «Акс Финанс» уступил право требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн», в связи с чем истец вправе требовать задолженность по просроченному договору микрозайма. По состоянию на 27.03.2020 года задолженность ответчика составляет 89600 руб., исходя из следующего расчета: количество дней пользования займом 420 (с 01.02.2019 по 27.03.2020), из них количество дней просрочки 390 (с 03.03.2019 по 27.03.2020); уплаченный основной долг 4400 руб., проценты, уплаченные в установленные сроки, 9900 руб., уплаченные проценты в период просрочки 50000 руб.; общая сумма уплаченный процентов 59900 руб. Расчет процентов: 25600 руб. х 1,5% х 420 дней – 59900 руб. = 101380 руб. Сумма процентов, подлежащих взысканию 64000 руб., основной долг, подлежащий взысканию, 25600 руб. (30000 руб. – 4400 руб.). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма.

Представитель истца ООО «Консолидейшн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Ильина В.Н. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, пояснив, что проценты ею выплачены в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и Ильиной В.Н. был заключен договор микрозайма №, согласно которому Ильиной В.Н. предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых или 1,5% в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа составляет 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 03.03.2019 года (п.2 договора). За пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 547,5% годовых или 1,5% в день. Проценты за пользование микрозаймом составляют 13500 руб. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п.2 ст.1 договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата займа с учетом ограничений, установленных законом о микрофинансовой деятельности (п.4 договора). Согласно п.6 договора заемщик погашает проценты и основной долг по займу единовременно. Договор является одновременно и графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 тс.10 ГК РФ).

Ильина В.Н. была ознакомлена и согласна с условиями договора микрозайма, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

Ильина В.Н. получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения микрозайма, сумму и условия возврата задолженности по договору, размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре микрозайма. Из чего следует, что Ильина В.Н. действовала добросовестно и разумно, понимая для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий и оценивая их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2019 года.

В свою очередь, Ильина В.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору микрозайма, в результате чего образовалась задолженность.

24.04.2019 года ООО МКК «Акси Финанс» и ООО "Акс Финанс Консолидейшн" заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика Ильиной В.Н. право требования долга передано истцу, что не противоречит ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и п.13 договора.

25.06.2020 года решением №13 единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» принято решение о переименовании общества в ООО «Консолидейшн», о чем 03.07.2020 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиной В.Н. задолженности по договору займа от 16.07.2020 года был выдан судебный приказ № 2-1069/3-2020 о взыскании с Ильиной В.Н. задолженности по договору займа в размере 89600 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.07.2020 года судебный приказ от 16.07.2020 года был отменен на основании поступивших от Ильиной В.Н. возражений.

Сведения о признании договора микрозайма недействительным отсутствуют, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу задолженность по договору законом не предусмотрены.

Из представленных истцом документов усматривается, что Ильиной В.Н. в счет погашения основного долга внесено 4400 руб., процентов в установленные сроки 9900 руб., процентов в период просрочки 50000 руб. Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

Истцом ко взысканию заявлены основной долг в сумме 25600 рублей и проценты за период с 01.02.2019 года по 27.03.2020 года в сумме 64000 руб.

Рассчитанные истцом проценты за пользование займом за период с 01.02.2019 года по 27.03.2020 года, составляющие 101380 руб., превышают предельный размер, установленный ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу 28.01.2019 года), в соответствии с которой со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, срок предоставления договора займа был определен в 30 дней, т.е. на срок менее года, в связи с чем проценты за пользование микрозаймом, не должны превышать 75000 (30000 руб. х 2,5). На такой запрет указано на первой странице договора потребительского микрозайма, однако данное условие не соблюдено истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40700 руб. (25600 руб. основной долг + 15100 руб. проценты за пользование кредитом (25600 руб. х 1,5% х 420 дней просрочки = 161280 руб., которые снижаются до 75000 руб. в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года в ред. от 27.12.2018 №554-ФЗ – 59900 руб. уплаченные проценты).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2889 руб. (платежные поручения №1552 от 26.03.2020 года и №8601 от 06.11.2020 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 1 311,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Ильиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № от 01.02.2019 года в размере 40700 (сорок тысяч семьсот) рублей, в том числе: 25600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей – основной долг, 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей - проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать с Ильиной Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Ильиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков