Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2015 ~ М-4535/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5326/15 по иску Дьякова А.И. к Оглы Ю.Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оглы Ю.Н. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. под 48% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа и распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оглы Ю.Н. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истей передал ответчику в долг сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа и распиской. Также в соответствии с п.п.1.6 договора денежного займав качестве обеспечительной меры заемщик обязуется заключить договор залога на недвижимое имущество - земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный участок должен был быть выделен из находящегося ранее в его собственности земельного участка площадью 703 кв.м, с кадастровым номером: 63:01:0248017:852. Окончательный выдел земельного участка площадью 301 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0248017:874 и регистрация права собственности произошла ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени и по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства оформить договор залога в пользу истца на указанный земельный участок. Также ответчик уклоняется от возврата взятых им в долг денежных средств и выплаты процентов за пользование деньгами. В соответствии договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном возврате займа заемщик возвращает помимо суммы займа проценты по ставке 48% годовых за фактическое время пользования займа. В соответствии договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном возврате займа заемщик возвращает помимо суммы займа проценты по ставке 60% годовых за фактическое время пользования займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рубль, включая проценты. Расчет процентов и общей суммы долга прилагается. Истец просит суд взыскать с ответчика Оглы Ю.Н. в пользу истца Дьякова А.И. размер долга в размере <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> рубль. Взыскать с ответчика Оглы Ю.Н. в пользу истца Дьякова А.И. сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в качестве госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец Дьяков А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Оглы Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства под проценты. В связи финансовыми трудностями, своевременно денежную сумму истцу возвратить не смог. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьякова А.И. к Оглы Ю.Н. о взыскании основного долга и процентов но договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Оглы Ю.Н. в пользу Дьякова А.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рубль, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:        М.А. Панкова