Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 (2-410/2021;) от 25.01.2021

дело № 2-15/2022 (№ 2-410/2021)

УИД: 69RS0008-01-2020-000447-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                        г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Самарской А.В., акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захарова И.Ф., о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Самарской А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Захаровым В.А. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 345000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью указанного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 345000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору. ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направил Самарской А.В., как наследнице умершего Захарова В.А., требование об исполнении обязательств по кредиту, срок исполнения которого - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному соглашению перед банком составила 349272 руб. 42 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Самарской А.В. сумму данной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6692 руб.72 коп.         

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых также просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №, с выводом о том, что случай является страховым. В связи с изложенным просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в полном объеме.       

Представитель ответчика Самарской А.В. - Буденков Р.И. в судебном заседании до объявления перерыва возражал против удовлетворения исковых требований к Самарской А.В. Указал, что случай является страховым, в связи с чем задолженность по кредитному соглашению в пользу истца подлежит взысканию с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», с учетом положения ст. 10 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с Самарской А.В. взысканию не подлежат.

Ответчик Самарская А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захарова И.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик Самарская А.В. уполномочила для участия в деле своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика Самарской А.В. - Буденкова Р.И. (до объявления перерыва), исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела №, рассмотренного Заднепровским районным судом г. Смоленска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Частью 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Захаровым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Захарову В.А. была предоставлена сумма кредита в размере 345000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

В пункте 15 Индивидуальных условий кредитования указано, что заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и РСХБ - Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщика (далее - Программа страхования).

Договором коллективного страхования №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ - Страхование» (Страховщиком) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк», Банк) предусмотрены следующие условия:

- Страхователем по Договору является Банк (п. 1.2);

- Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.3);

- по Договору страхование распространяется на застрахованных лиц, в том числе по Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием (Программа №), заключивших с Банком договор о предоставлении кредита (кредитный договор), на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой Программе страхования, распространено действие договора, в связи с чем они включены в Бордеро по Программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена Страхователем Страховщику страховая премия (п. 1.5.1);

- получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору, в том числе по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица на условиях такого согласия (п. п. 1.6, 1.6.1.1);

- страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных в пунктах 3.11 и 3.12 Договора: по Программе страхования № - смерть в результате несчастного случая и болезни (п. п. 3.1, 3.1.2., 3.1.2.1);

- для целей Договора используется, в том числе термин «болезнь (заболевание)» - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия Договора (пункт 3.2);

- срок страхования устанавливается по соглашению сторон следующим образом: по Программам страхования № срок страхования в отношении конкретного Застрахованного лица указывается в Бордеро и начинается с даты включения Застрахованного лица в Бордеро при условии уплаты Страхователем за него страховой премии Страховщику в соответствии с условиями Договора. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора (п. п. 3.3, 3.3.1);

- страховая сумма в отношении конкретного Застрахованного по Программе страхования №, №, № или № лица определяется на день распространения на него действия Договора и ее размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заемщика к соответствующей Программе страхования в течение срока действия кредитного договора (п. 3.4.1);

- при наступлении с Застрахованным по Программе страхования № лицом страхового случая «Смерть в результате несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 % от страховой суммы, определенной конкретному Застрахованному лицу на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями соответствующей Программы страхования (п. 3.6.1);

- Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 Договора, в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих и/или наркотических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в письменной форме (п. 3.11.1.2).

Аналогичные положения перечислены также и в Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием (далее - Программа страхования №).

Из содержания Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием, подписанного ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Захаровым В.А., усматривается, что он подтверждает свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и АО СК «РСХБ - Страхование» (далее - «Страховщик»), страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни, расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации, расторжение трудового договора по сокращению штата в соответствии с условиями Договора страхования.

В пункте 4 Заявления отражено, что Захаров В.А. имеет право на самостоятельный выбор Выгодоприобретателя и назначает Выгодоприобретателем по вышеуказанному Договору страхования в размерах страховой выплаты, определенных условиями Программы страхования №: в случае его смерти в результате несчастного случая или болезни или при установлении ему инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни - АО «Россельхозбанк»; в случае расторжения с ним трудового договора в связи с ликвидацией организации или по сокращению штата - себя (л. д. 7 - 8, 153-154).

Захаров В.А., являвшийся Заемщиком и Застрахованным лицом по Договору страхования, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровым В.А., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309828 руб. 85 коп., в том числе: остаток основного долга - 308609 руб. 29 коп., остаток задолженности по оплате процентов - 1219 руб. 56 коп.

По результатам рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» АО СК «РСХБ - Страхование» ДД.ММ.ГГГГ отказало в осуществлении страховой выплаты, указав, что из справки о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области, следует, что причиной смерти Захарова В.А. явилась алкогольная кардиомиопатия. Поскольку смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания, развившегося в результате употребления им алкоголя, в соответствии с пунктом 3.11.1.2 у АО СК «РСХБ - Страхование» отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Из материалов наследственного дела к имуществу Захарова В.А. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - Самарская А.В.

Матерью Захарова В.А. - Захаровой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери Захарова В.А. - Самарской А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Самарской А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска.

Обращаясь с вышеуказанным иском в суд, АО «Россельхозбанк» указывает о наличии задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком Захаровым В.А., в размере основного долга в размере 308609 руб. 29 коп. и процентов за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37382 руб. 13 коп. (том 1 л. д. 3-6).

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что после смерти Захарова В.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению не поступали (том 1 л. д. 12-13).

Согласно справке о смерти №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Захарова В.А. явились сердечная недостаточность и алкогольная кардиомиопатия.

Аналогичные сведения о причине смерти Захарова В.А. приведены в медицинском свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках гражданского дела №:

- по данным медицинской карты амбулаторного больного № у Захарова В.А. имелись следующие заболевания и травмы:

1.1) открытый перелом ногтевой фаланги IV пальца левой кисти ДД.ММ.ГГГГ;

1.2) травматическая ампутация ногтевой фаланги II, III пальцев правой кисти ДД.ММ.ГГГГ;

1.3) острая респираторная вирусная инфекция, острый фарингит ДД.ММ.ГГГГ;

1.4) перелом дистального отдела V пястной кости правой кисти, рвано-ушибленная рана с/3 левой голени ДД.ММ.ГГГГ;

1.5) хронический остеомиелит ср/3 левой б/берцовой кости ДД.ММ.ГГГГ, трофическая язва левой голени, хронический остеомиелит левой б/берцовой кости ДД.ММ.ГГГГ;

1.6) острое респираторное заболевание с ларинготрахеитом ДД.ММ.ГГГГ;

1.7) острая респираторная вирусная инфекция, острый ринит ДД.ММ.ГГГГ;

1.8) острая респираторная вирусная инфекция ДД.ММ.ГГГГ;

1.9) острая дорсалгия ДД.ММ.ГГГГ;

1.10) хронический полисинусит ДД.ММ.ГГГГ;

1.11) рвано-ушибленная рана лица (левая щека) ДД.ММ.ГГГГ;

1.12) дорсопатия, дорсалгия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные заболевания (пункты 1.1-1.8, 1.10, 1.11) имеют инфекционное или травматическое происхождение (природу). Установленный диагноз «дорсопатия» (пункты 1.9, 1.12) составляет разнородную группу болезней, включающую воспалительные, дегенеративные, посттравматические, наследственные и другие патологии позвоночника, сопровождающиеся болевым синдромом (дорсалгией). Таким образом, употребление Захаровым В.А. алкогольсодержащих веществ прямого влияния на имеющиеся у него заболевания (как каждого в отдельности, так и их совокупности) оказать не могло;

- причина смерти Захарова В.А. - кардиомиопатия (акт судебно-медицинского исследования трупа №). Кардиомиопатия может быть вызвана многими заболеваниями, а также возникать при отсутствии какого-либо определенного патологического процесса. Для интерпретации кардиомиопатии как алкогольной необходимо установление факта длительного злоупотребления алкоголем при ежедневном его употреблении. Исходя из данных медицинской карты амбулаторного больного №, у Захарова В.А. каких-либо клинических проявлений указанной патологии не наблюдалось, а регулярные осмотры у психиатра, нарколога (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) медицинских противопоказаний к работе не устанавливали и оснований для постановки на учет не давали. Кроме того, в совокупности с анамнестическими сведениями, для установления посмертного диагноза с указанием в качестве причины смерти кардиомиопатии алкогольного происхождения необходимы данные гистологического исследования, которые в акте судебно-медицинского исследования трупа не приведены.

Таким образом, установленный на основании лишь макроскопических признаков диагноз «алкогольная кардиомиопатия» следует считать хотя и возможным, но недостаточно обоснованным. В связи с этим по имеющимся данным употребление алкогольсодержащих веществ Захаровым В.А. следует рассматривать как один из возможных факторов, повлиявших на происхождение кардиомиопатии (гражданское дело № л.д. 214-218).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При рассмотрении гражданского дела по иску Самарской А.В. к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ - Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, показания судебно-медицинских экспертов Андрейкина А.Б. и Макарова К.А., допрошенных в рамках гражданского дела №, в полном объеме согласуются с медицинской документацией Захарова В.А., в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинской экспертизы у суда также не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что причиной смерти Захарова В.А. явилась кардиомиопатия неустановленного происхождения (природы).

Таким образом, судом установлено наступление страхового случая.

Как указано выше, в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием, подписанном Захаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования в размерах страховой выплаты, определенных условиями Программы страхования №, в случае его смерти в результате несчастного случая и болезни указано АО «Россельхозбанк».

Аналогичные сведения о выгодоприобретателе непосредственно отражены также и в Программе страхования №, а также в договоре коллективного страхования №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ - Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» (пункт 1.6).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ АО СК «РСХБ - Страхование» в осуществлении страховой выплаты Выгодоприобретателю - АО «Россельхозбанк» противоречит условиям Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с АО СК «РСХБ - Страхование» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Захарова В.А.) составляла 309828 руб. 85 коп., в том числе: остаток основного долга - 308609 руб. 29 коп., остаток задолженности по оплате процентов - 1219 руб. 56 коп.

Оснований для взыскания иных сумм задолженности по кредитному соглашению в пользу истца с АО СК «РСХБ - Страхование» судом не установлено.

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Самарской А.В. с учетом установленных выше обстоятельств надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в размере 88,70 %, с АО СК «РСХБ - Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 5586,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 309828 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5586,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░