Решение по делу № 2-2092/2014 (2-13171/2013;) от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гусейновой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по г..... к Кручинину А.Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кручинину А.Н. о взыскании убытков в размере 15155 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является генеральным директором ООО «наименование», в отношении которого определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения с назначением временным управляющим с вознаграждением в размере 10000 рублей единовременно. Требования уполномоченного органа ИФНС России № по ..... включены в реестр требований кредиторов в размере 5 005 280,66 рублей в третью очередь после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, но вознаграждение арбитражному управляющему и расходы по делу о банкротстве в размере 15155,86 рублей взысканы не были, в связи с чем возникла необходимость обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (содержащееся в тексте иска) и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или возражений суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов настоящего дела, Кручинин А.Н. является генеральным директором ООО «наименование» сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ. ( л.д.59)

В нарушение ст.23 НК РФ, предусматривающей обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, Кручинин А.Н., являясь генеральным директором ООО « наименование», в течение длительного времени не уплачивал законно установленные налоги, в связи с чем за ООО «наименование» образовалась просроченная задолженность в размере 5005280,66 руб., в том числе: недоимка 4607659,46 руб., пени 342101,80 руб., штраф -55519,40 руб.

В силу п.1 ст.З Федерального Закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общество с ограниченной ответственностью обладало признаками банкротства - было не способно удовлетворять требования по уплате обязательных платежей. Налоговая задолженность, не погашенная организацией-должником в течение трех месяцев, на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) составила 5005280,66 руб.    В соответствии с п.1 ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, также и в иных случаях предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статье настоящего Федерального закона.

Установленная Законом обязанность по подаче заявления в суд признании несостоятельным (банкротом) ООО «наименование не была исполнена.

Определением арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б в отношении ООО «наименование введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «наименование открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющий должника был утвержден ФИО, с вознаграждением в размере 10 000руб.

Требования уполномоченного органа ИФНС России № по г. ..... включены в реестр требований кредиторов в размере 5005280,66 руб. в третью очередь, пени и штрафы были учтены в третью очередь отдельно подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г...... ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «наименование. Расходы арбитражного управляющего в размере 15155 руб.86 коп. возложены на ФНС России № по ...... ( л.д.24)

Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил конкурсному управляющему вознаграждение в размере 15155,86 руб. ( лд.28)

В соответствии с п.4 Положения о Федеральной налоговой службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года №506, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность через свои территориальные органы, служба и ее территориальные органы составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в результате не исполнения ответчиком обязанностей, установленных ст.ст.9-10 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ несостоятельности (банкротстве)», причинены убытки в виде взыскания средств федерального бюджета расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства должника.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции ФНС России № по г...... удовлетворить:

Взыскать с Кручинина А.Н., зарегистрированного по адресу: АДРЕС (Федеральная налоговая служба) 15155 руб. 86 коп. в счет погашения причиненных убытков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                        Н.В.Лосева