Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2015 ~ М-3910/2015 от 16.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2816/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Корнеевой С.А.

с участием представителя истца Матяш Е.А.

ответчика Василиненко А.Н.,

помощника прокурора Октябрьского

района г. Томска Федько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Василиненко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении соглашения о новации заемных обязательств,

установил:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с Василиненко А.Н. задолженность по соглашению о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемное обязательство (договор займа) № 020 от 31.08.2010 года в размере 2334860 рублей 29 копеек, в том числе: 2076399 рублей 66 копеек – остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу); 208460,63 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; 50000 рублей – начисленные пени; начиная с 14 октября 2015 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14,37 % годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Василенко А.Н., расположенную по адресу: ..., запись о регистрации права собственности в ЕГРП ... от 12.09.2008 года; определив способ реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 1802400 рублей; расторгнуть соглашение о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемное обязательство (договор займа) № 020 от 31.08.2010 года; взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 31874,30 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключено соглашение о новации обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемное обязательство (договор займа) № 020 от 31.08.2010 года. 03.12.2010 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о новации. Предметом ипотеки является квартира по указанному адресу. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Письмом в адрес ответчика было направлено уведомление о допущенной просрочке и необходимости погашения задолженности. В установленный уведомлением срок ответчик не погасил сумму просроченной задолженности. Таким образом, истец вынужден обратиться с указанным иском.

Представитель истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Матяш Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Василиненко А.Н. в судебном заседании подтвердил, что имеет задолженность по оплате кредита, который до настоящего времени им не оплачивается. Не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал размер задолженности и продажную стоимость недвижимого имущества.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2010 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Василиненко А.Н. заключено соглашение о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемное обязательство (договор займа) № 020 (далее соглашение).

Согласно условиям которого, АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» (ОАО) представил гражданину Василиненко А.Н. кредит на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона жилого помещения (п.1.1. соглашения).

Стороны признают и согласны, что на дату подписания настоящего соглашения заемщик является должником по кредитному договору и по договору стабилизационного займа.

Займодавец является законным владельцем прав требования по кредитному договору и по договору стабилизационного займа. Неисполнение обязательства по кредитному договору составляют: обязательства заемщика по возврату основного долга по кредитного договору составляет 1957421, 21 рублей. Обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных, но не уплаченных заемщиком по кредитному договору на дату заключения настоящего соглашения, составляет 22858,93 рубля.

Неисполненные обязательства по Договору стабилизационного займа составляют: Обязательства ЗАЁМЩИКА перед ЗАЙМОДАВЦЕМ ограничиваются фактически выданной суммой Стабилизационного займа и начисленными, но не уплаченными процентами на дату заключения настоящего Соглашения. Обязательства ЗАЕМЩИКА по возврату основного долга по Договору стабилизационного займа составляет 370 961 (Триста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки (п.1.1.2.4. соглашения). Обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование стабилизационным займом, начисленных, но не уплаченных Заемщиком по договору стабилизационного займа, на дату заключения настоящего соглашения 8677,40 рублей.

Из части 2 указанного Соглашения следует, что соласно статье 414 ГК РФ Стороны договорились о том, что с даты подписания настоящего Соглашения все обязательства ЗАЁМЩИКА перед ЗАЙМОДАВЦЕМ, по Договору стабилизационного займа и Кредитному договору, указанные в п.п. 1.1.2.3, 1.1.2.4 настоящего Соглашения, прекращаются в связи с их заменой другим новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения, которое предусмотрено настоящим Соглашением.

Существенные условия нового заёмного обязательства: Новое заёмное обязательство ЗАЁМЩИКА в соответствии с настоящим Соглашением состоит в обязанности ЗАЁМЩИКА вернуть ЗАЙМОДАВЦУ денежную сумму в размере 2359 918 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 96 копеек (далее — Заём) и уплатить проценты на нее в порядке, установленном настоящим Соглашением. Срок возврата Займа - по «31» июля 2026г. включительно. Обеспечением исполнения обязательств ЗАЁМЩИКА по возврату Займа является: Ипотека Жилого помещения; Личное страхование ЗАЁМЩИКА, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться ЗАЙМОДАВЕЦ; Страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) предмета ипотеки - Жилого помещения, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться ЗАЙМОДАВЕЦ. Права ЗАЙМОДАВЦА по настоящему Соглашению подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим Соглашением порядке в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 Соглашения предусмотрено, что ЗАЁМЩИКУ устанавливается Период помощи с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения по 31.07.2012. За пользование Займом ЗАЁМЩИК уплачивает ЗАЙМОДАВЦУ проценты из расчета годовой процентной ставки, устанавливаемой с учетом следующего:

В период с даты подписания настоящего Соглашения по 31.01.2011г. процентная ставка устанавливается в размере 5,17 % годовых.

С 01.02.2011 до полного исполнения обязательств ЗАЁМЩИКА по настоящему Соглашению (с учетом п. 3.2.3 и п. 3.2.4 настоящего Соглашения) процентная ставка устанавливается в размере 13,67 % годовых;

При досрочном прекращении Периода помощи на основании заявления ЗАЁМЩЙКА процентная ставка с первого числа месяца, следующего за месяцем получения ЗАЙМОДАВЦЕМ соответствующего заявления до полного исполнения обязательств ЗАЁМЩИКА по настоящему Соглашению (с учетом п. 3.2.4. настоящего Соглашения), устанавливается в размере 12,67 % годовых. При этом изменение процентной ставки осуществляется только при условии своевременного и полного исполнения обязательств ЗАЁМЩИКОМ по настоящему Соглашению в течение 2 (Двух) месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о досрочном прекращении Периода помощи.

В случае если ЗАЁМЩИК не предъявил действующий Договор (полис) личного страхования, заключенный в соответствии с п. 4.1.5 настоящего Соглашения, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором должен быть предоставлен действующий Договор (полис) страхования в соответствии с п. 4.1.6 настоящего Соглашения, процентная ставка, установленная с учетом п.п. 3.2.1 - 3.2.3 настоящего Соглашения, увеличивается на 0,7 %.

Проценты по Займу начисляются ЗАЙМОДАВЦЕМ ежемесячно на остаток фактической Текущей задолженности1 - в течение Периода помощи / Текущей задолженности - после окончания Периода помощи, начиная со дня, следующего за днем заключения настоящего Соглашения, и по день окончательного возврата Займа включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2010 к указанному Соглашению между сторонами, установлено: Изменить п.1.1.2.4. Соглашения о новации, изложив его в следующей редакции: «1.1.2.4.Неисполненные обязательства по Договору стабилизационного займа составляют:

1.1.2.4.1.Обязательства ЗАЁМЩИКА перед ЗАЙМОДАВЦЕМ ограничиваются фактически выданной суммой Стабилизационного займа и начисленными, но не уплаченными процентами на дату заключения настоящего Соглашения. Обязательства ЗАЁМЩИКА по возврату основного долга по Договору стабилизационного займа составляет 371525,19 рублей 19 копеек;

1.1.2.4.2.Обязательства ЗАЁМЩИКА по уплате процентов за пользование Стабилизационным займом, начисленных, но не уплаченных ЗАЁМЩИКОМ по Договору стабилизационного займа, на дату заключения настоящего Соглашения составляет 8 677,40 рублей 40 копеек».

Изменить п.2.2. Соглашения о новации, изложив его в следующей редакции:

«2.2.Существенные условия нового заёмного обязательства:

2.2.1.Новое заёмное обязательство ЗАЁМЩИКА в соответствии с настоящим Соглашением состоит в обязанности ЗАЁМЩИКА вернуть ЗАЙМОДАВЦУ денежную сумму в размере 2 360 482,73рубля 73 копейки и уплатить проценты на нее в порядке, установленном настоящим соглашением.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором об ипотеке № 020 от 31.08.2010, графиком ежемесячных платежей, дополнительным соглашением № 1 к договору об ипотеке № 020 от 31.08.2010, пояснениями ответчика в судебном заседании, согласно которым последний имеет указанное обязательство, которое им не исполняется.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, истцом соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, а именно ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора. В судебное заседание не представлено доказательств получения ответа на направленное ответчику требование.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчиком, образовалась просроченная задолженность в размере 2344022,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 2076399,66 рублей, задолженность по процентам 208460,63 рубля, пеня 59161,91 рублей.

Расчет задолженности по сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, пене, судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривался, начисленная пеня предусмотрены выше указанным соглашением.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении соглашения о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемное обязательство (договор займа) № 020 от 31.08.2010 года, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика задолженности в размере 2344022,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 2076399,66 рублей, задолженность по процентам 208460,63 рубля, пеня 59161,91 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая требования истца о взыскании пени начиная с «14» октября 2015 года (дата, следующая за датой проведения расчета) и по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование займом в размере 14,37% годовых, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в силу приведенных норм закона.

В части требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество регулируется положениями статей 349, 350 ГК РФ, при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Согласно п. 4.4.2 заключенного между сторонами Соглашения, Займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, при просрочке ежемесячного платежа по возврату текущей задолженности и начисленных процентов более чем на 30 календарных дней; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату текущей задолженности и начисленных процентов более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при неудовлетворении заемщиком требования владельца закладной о досрочном исполнении по возврату текущей задолженности и начисленных процентов в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является владельцем закладной, во исполнения обязательства по ипотеки и займу, согласно договора купли-продажи закладных от 27.06.2013 № 18-13\6.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 приведенного Федерального закона при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу, тем самым, этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе, права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик согласно договора об ипотеки № 020 от 31.08.2010 является собственником квартиры по адресу: ..., запись о регистрации права собственности в ЕГРП ....

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 54.1 названного Федерального закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 названного Федерального закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку указанным Федеральным законом не установлены иные правила.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 этого же Федерального закона предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно договору ипотеки и отчета № 440\08 от 16.08.2008 года рыночная стоимость квартиры по указанному адресу определена как 2253000 рублей. Иной стоимости спорной квартиры сторонами не представлено, стороной ответчика указанная стоимость не оспаривалась.

Исходя из того, что обязательства ответчиком обеспечивались ипотекой квартиры, расположенной по указанному, приобретенной на заемные средства, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя подлежат удовлетворению, путем установления способа реализации квартиры в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1802 400 рублей (2253000 рублей = 80% ), запись о регистрации права собственности в ЕГРП ... от 12.09.2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 31874,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) № 020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) № 020 ░░ 31.08.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2334860 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2076399 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░); 208460,63 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,37 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░ 12.09.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1802400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31874,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░            (░░░░░░░)                        

░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░                                                                                           

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2816/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.