Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2015 ~ М-4339/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4197/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Храмовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйранова ФИО7 к Софронову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Куйранов ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес>, по его вине, произошло дорожно-транспортное происшествие, где он на своем автомобиле ГАЗ - №, регистрационный знак № причинил ущерб автомобилю Audi № регистрационный знак №, принадлежащий Софронову ФИО10 Автомобиль Audi № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ полис №. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. После произошедшего ДТП Софронов ФИО11 потребовал с него денежную компенсацию за ДТП в размере <данные изъяты> руб., которые он ему передал, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. написанной Софроновым ФИО13. собственноручно. Первоначально Софронову ФИО12. была произведена оплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. на основании ремонта - калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Не согласившись с размером возмещения, Софронов ФИО14. обратился в суд. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило Софронову ФИО16 дополнительно <данные изъяты> руб. При этом Софронов ФИО15. сокрыл информацию о том, что сумму в размере <данные изъяты> руб. он ему уже компенсировал. Его, истца, ответственность на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Данный страховщик выплатил ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» в общей сложности выплатило Софроноу ФИО17 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. компенсировало ООО «Росгосстрах», то ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с регрессным иском, о взыскании с него суммы в размере <данные изъяты> руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате переплаты ФИО3 суммы, в размере <данные изъяты> руб., которые ему выплатило ОАО «ГСК «Югория». На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ответа от Софронова ФИО18. не поступило. Просит обязать Софронова ФИО19 вернуть ему неосновательно полученную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Куйранов ФИО20. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы искового заявления.

    Ответчик Софронов ФИО21 в судебное заседание не явился, извещался.

    Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Выслушав истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-№, регистрационный знак №, под управлением Куйранова ФИО22., и автомобиля Audi № регистрационный знак № принадлежащий Софронову ФИО23

    ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак №, Куйранова ФИО24

    В результате ДТП автомобиль Audi № получил механические повреждения.

    Автомобиль Audi Q7 на момент ДТП был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, полис №.

    Софронову ФИО25 была произведена выплата страхового возмещения следующим образом. Первоначально была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. на основании ремонта–калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Не согласившись с размером возмещения, Софронов ФИО26 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Софронова ФИО27 было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также взысканы убытки <данные изъяты>

    Таким образом, ответчику Софронову ФИО28 возмещение ущерба произведено в виде страховой выплаты страховой компанией ОАО «ГСК «Югория».

    В то же время Софронов ФИО29 получил от истца в возмещение ущерба по данному ДТП еще <данные изъяты> руб., что подтверждается письменной распиской Софронова ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность Куйранова ФИО31. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

    В порядке регресса страховой компании ОАО «ГСК «Югория» страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено <данные изъяты> руб.

    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Куйранову ФИО32. о взыскании в порядке регресса остальной части страхового возмещения.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Куйранова ФИО33 пользу ОАО «ГСК «Югория» было взыскано в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

    Таким образом, Софронов ФИО34. получил дважды в возмещение ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму <данные изъяты> руб. – от истца Куйранова ФИО35., и в составе страхового возмещения от ОАО «ГСК «Югория».

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Денежная сумма <данные изъяты> руб., полученная Софроновым ФИО36 от истца Куйранова ФИО37 является суммой неосновательного обогащения, так как получена от истца без законных к тому оснований.

    Обратного со стороны ответчика суду не представлено.

    Пир таких обстоятельствах исковые требования Куйранова ФИО38 о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные Куйрановым ФИО39. при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Куйранова ФИО40 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Куйранова ФИО41 с Софронова ФИО42 сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова