Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-536/2021 от 31.08.2021

Дело ..............

Материал 13-536/2021

УИД 26RS0..............-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что решением суда .............. от .............. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворены. Взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 252 052,71 рублей и судебных расходов в размере 5 720,53 рублей.

Исполнительный лист ФС .............., выданный на основании вышеуказанного решения суда в .............. отдел судебных приставов не предъявлялся.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно Акту .............. об утрате исполнительного листа от .............. установлено, что в ходе верки наличия и состояния судебных дел и документов, находящихся в работе Управления суброгационной работы Филиала в .............., подлинный исполнительный лист в судебном .............. по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 отсутствует. Ответственный специалист ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» не работает, получение объяснений невозможно.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .............. о взыскании с ФИО1 страхового возмещения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо Павловский А.А., представитель заинтересованного лица ФИО5, представитель Минераловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения поставленного вопроса в их отсутствие на основании ст. 167 и ч. 3 ст. 430 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 252 052, 71 руб. в порядке регрессного требования, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 720, 53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда .............. выдан исполнительный лист серии ФС .............., который направлен в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в .............., для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.

Согласно ст. 430 п.2 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По общим правилам, предусмотренным ст. 21 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 п.1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Положения ч. 2 ст. 13 и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, а потому не могут проигнорированы.

Согласно справки ведущего судебного пристава – исполнителя .............. отдела судебных приставов ФИО6, исполнительный лист ФС .............., выданный Минераловодским городским судом по делу .............. от .............. в отношении должника ФИО1, .............. года рождения, проживающего по адресу: .............. воды, пер. Эльбрусский, .............., в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» в Минераловодский РО СП УФССП России по СК не поступал.

Как следует из Акта .............. об утрате исполнительного листа по гражданскому делу .............. от .............., в результате проверки наличия и состояния судебных дел и документов от .............. было обнаружено отсутствие исполнительного листа, выданного Минераловодским городским судом по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Как установлено в судебном заседании и ничем не опровергнуто исполнительный документ был утрачен при неизвестных обстоятельствах.

    Оснований не доверять доводам представителя взыскателя у суда не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку каких-либо доказательств фактического нахождения оригинала исполнительного документа у взыскателя не представлено, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.68 ГПК РФ и констатировать, что приведенные заявителем (взыскателем) обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа не нашли своего опровержения материалами дела.

Сведений о наличии неоконченного исполнительного производства по испрошенному исполнительному документу общедоступная база данных ФССП России не содержит. Доказательств полного фактического исполнения требований исполнительного документа не имеется.

В рассматриваемом случае в связи с утратой оригинала исполнительного документа право взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушено, и должно быть восстановлено при имеющейся процессуальной возможности.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

Из ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела с достоверностью установлено, что исполнительный лист в отношении должника был утрачен.

Учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены в полном объеме, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не пропущен, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, с позиции соблюдения баланса прав взыскателя и должников, суд считает, что не имеется законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судебное решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу .............. о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса взамен утраченного.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская