Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2016 ~ М-533/2016 от 09.03.2016

Дело №2-924/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой И.В. к ООО Согласие о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шишова И.В. обратилась в суд с иском ООО Согласие о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Масалкова И.Д. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шишовой И.В.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54485, 53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., понесенные по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг почты и телеграфа в размере 144, 68 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф.

Истец Шишова И.В., её представитель Певень С.Р. (полномочия по доверенности),надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично), извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 10.05.2016г. и 30.05.2016г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Масалков И.Д., Гиниятов Т.Н., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шишовой И.В. к ООО Согласие о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.