Определение по делу № 2-635/2017 ~ М-92/2017 от 13.01.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк») обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Банком и ИП ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5.000.000 руб., который заемщик обязался погасить в установленные договором сроки (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и выплатить иные причитающиеся по договору платежи.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по возврату кредитной задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк заключил с ФИО3 Договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ИП ФИО1 обязательства перед Банком по возврату кредита и иных финансовых платежей, предусмотренных кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием о досрочном возврате кредита, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составляет 3.982.529 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками имущества ФИО3 являются: супруг ФИО3 – ФИО1 и сын – ФИО2.

В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по любым основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Просит суд взыскать с Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.982.529 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28.113 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца - представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом.

В судебном заседании истец – представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 отказался от исковых требований к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ представителя истца от иска к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца – представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 от иска к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Администрации <адрес> в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, муниципальному образованию – городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А.Оленева