Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-13212/2019 от 19.09.2019

4г/2-13212/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

21 октября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу исполнительного директора ООО «КП «КОНКОРД» Козьмина Э.А., поданную в суд кассационной инстанции 19 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Альшиной Ю.С., Юровской Ю.В., Сандаловой С.В., Генераловой С.А., Виниченко Н.С., Малышевой Е.Ю., Куклина А.В., Артемьева А.Н., Талья П.Ю., Толдиевой Л.М. к ООО «Комбинат питания «КОНКОРД», ООО «Вито-1», Департаменту здравоохранения г. Москвы, Департаменту образования и науки г. Москвы, ГБОУ Школа «Марьино», ГБОУ Школа № 1200, ГБОУ Школа № 1208, ГБОУ Школа № 1547, ГБОУ Школа № 2010 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Альшина Ю.С., Юровская Ю.В., Сандалова С.В., Генералова С.А., Виниченко Н.С., Малышева Е.Ю., Куклин А.В., Артемьев А.Н., Талья П.Ю., Толдиева Л.М. обратились в суд с иском к ООО «Комбинат питания «КОНКОРД», ООО «Вито-1», Департаменту здравоохранения г. Москвы, Департаменту образования и науки г. Москвы, ГБОУ Школа «Марьино», ГБОУ Школа № 1200, ГБОУ Школа № 1208, ГБОУ Школа № 1547, ГБОУ Школа № 2010 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года производство по настоящему делу приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе исполнительный директор ООО «КП «КОНКОРД» Козьмин Э.А. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу до разрешения уголовного дела № ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, суд первой инстанции исходил из того, что итоговое решение по результатам разрешения указанного уголовного дела является юридически значимым для рассмотрения гражданского дела.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, апелляционная инстанция с выводами суда не согласилась, по тем основаниям, что в материалах дела имеется копия постановления следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве от 02 февраля 2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с массовым отравлением острой кишечной инфекцией детей и взрослых в детских организациях Департамента образования г. Москвы.

Между тем само по себе возбуждение уголовного дела не препятствует рассмотрению настоящего дела по представляемым сторонами доказательствам и исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела по существу.

При этом указанное уголовное дело только лишь возбуждено по признакам преступления, сведения о возможности принятия по нему окончательного акта в сколь-нибудь разумный срок отсутствуют.

Выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене определения Судебной коллегии служить не могут.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы исполнительного директора ООО «КП «КОНКОРД» Козьмина Э.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Альшиной Ю.С., Юровской Ю.В., Сандаловой С.В., Генераловой С.А., Виниченко Н.С., Малышевой Е.Ю., Куклина А.В., Артемьева А.Н., Талья П.Ю., Толдиевой Л.М. к ООО «Комбинат питания «КОНКОРД», ООО «Вито-1», Департаменту здравоохранения г. Москвы, Департаменту образования и науки г. Москвы, ГБОУ Школа «Марьино», ГБОУ Школа № 1200, ГБОУ Школа № 1208, ГБОУ Школа № 1547, ГБОУ Школа № 2010 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш