Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2011 ~ М-5090/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-5217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                      Шмитове И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец»(ОАО) к Егоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «истец»(ОАО) обратился в суд с иском к Егоровой Н.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 419, 72 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 65 000 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 155 319,72 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 20 100 руб. Также просит взыскать с должника сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 604,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и Егоровой Н.Ю. заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора Банк выдал ответчице на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 139 500 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Также договором предусматривается ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентной ставки, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойки за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям договора ответчица приняла на себя, в том числе, следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, Егоровой Н.Ю. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Однако, ответчица обязательства, предусмотренные договором, нарушила, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 240419,72 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 65 000 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- 155 319,72 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 20 100 руб.

    Истец: представитель АКБ «истец» (ОАО) Боганова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и места слушания дела, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 26).

Ответчик: Егорова Н.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время основной долг ею погашен полностью, против взыскания процентов за просрочку оплаты платежа и неустойки не возражала, но просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Егоровой Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Егоровой Н.Ю. предоставлен кредит в размере 139 500 руб., срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, установлена в размере 20% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, комиссия за досрочное погашение кредита – 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга по кредиту, но не менее 3000 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8216 руб. (л.д. 12-16, 17-18).

Банк свои обязательства, предусмотренные данным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчицы денежную в сумму в размере 139 500 руб., что подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 19, 20-21).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что, учитывая сумму ежемесячного платежа по кредитному договору - 8 216,00 руб. и размер последнего платежа 8251,88 руб., Егорова Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была погасить задолженность по кредитному договору в размере 197 219,88 руб.

Согласно справке, выданной ОАО «истец», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу Егоровой Н.Ю. погашена полностью.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.10 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заказчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно справке, выданной ОАО «истец», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Егоровой Н.Ю. числится задолженность по оплате штрафа по кредитному договору в размере 20 100,00 руб., процентов в размере 3 880,78 руб., процентов на просроченный долг в размере 148 022,50 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Суд считает необходимым уменьшить проценты по просроченной задолженности по кредитному договору до 75 000 руб., а неустойку за просрочку исполнения обязательств до 5 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «истец» (ОАО) основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец»(ОАО) проценты по просроченной задолженности по кредитному договору в размере 75000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5604 руб. 20 коп., а всего взыскать 85604 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина