Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2015 ~ М-2887/2015 от 20.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Федосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Сапрыкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сапрыкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Плата за пользование кредитом рассчитывается по ставке 15% годовых. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет ответчика.

Однако обязательства ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, денежные средства вносились не в полном объеме и с нарушением срока, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться вообще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

<данные изъяты>» было принято решение о приведении собственной организационно-правовой формы в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем наименование было изменено на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Сапрыкиным И. Ю. был заключен договор потребительского кредитования № в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. Плата за пользование кредитом рассчитывается по ставку 15% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>» было принято решение о приведении организационно-правовой формы в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем наименование было изменено на <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашения основной суммы кредита и процентов, начисленных на сумму кредита, осуществляется ответчиком путем уплаты денежных средств в пользу истца ежемесячными платежами, 25 числа каждого месяца, при этом ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Однако, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились не в полном объеме и с нарушением срока, а с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 6 Индивидуальных условий кредитования перестали исполняться вообще.

В силу п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями банк вправе начислять неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования истец имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, установленный соответствующем требовании.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора потребительского кредитования ответчик обязан исполнить требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение срока, указанного в соответствующем письменном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапрыкина ФИО5 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – задолженность по текущим процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ