Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2012 ~ М-1191/2012 от 27.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19.11.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием:

представителя истца Пономарева А.М.,

ответчика Иманкулова А.К.,

представителя ответчика Джумагазиева Д.У. – адвоката Еленева А.И.,

представителя ответчика Кудряшовой Т.А. – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) к Джумагазиеву Д.У., Иманкулову А.К., Кудряшовой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Джумагазиеву Д.У., Иманкулову А.К., Кудряшовой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в нем следующее. Между Сбербанком России (... отделением №) и Джумагазиевым Д.У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Джумагазиев Д.У. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Иманкуловым А.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовой Т.А. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, поручителям было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Джумагазиева Д.У., Иманкулова А.К., Кудряшовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Сбербанк России» требования уточнил в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указал, что в настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Джумагазиева Д.У., Иманкулова А.К., Кудряшовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От требования о расторжении кредитного договора не отказался.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Пономарев А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Иманкулов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно является поручителем за исполнение заемщиком Джумагазиевым Д.У. своих обязательств по кредитному договору. Однако погашать задолженность за Джумагазиева Д.У. не согласен.

Ответчики Джумагазиев Д.У., Кудряшова Т.А. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. Извещались судом по последнему известному месту жительства.

Определениями суда от 19.11.2012 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Джумагазиева Д.У. назначен адвокат Еленев А.И., в качестве представителя ответчика Кудряшовой Т.А. назначена адвокат Бондаренко Н.М., которые в судебном заседании исковые требования не признали, просили вынести решение на основании закона.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Джумагазиевым Д.У. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Джумагазиеву Д.У. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей представителями ответчиков не оспаривалось и подтверждено документально.

По условиям кредитного договора (п...) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. ... кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором…

Из представленной суду истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Джумагазиев Д.У. неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку. В результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, Джумагазиев Д.У. свое обязательство по ежемесячным платежам не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности заемщика Джумагазиева Д.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг. В связи с частичным погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей, истец ОАО «Сбербанк России» исковые требования уменьшил, указав что в настоящее время размер кредитной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг.

Проверив расчет, суд признает его правильным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Иманкуловым А.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кудряшовой Т.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.... договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.... договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России направил в адрес Джумагазиева Д.У., Иманкулова А.К. и Кудряшовой Т.А. требования о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Джумагазиевым Д.У., а также взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Джумагазиева Д.У., Иманкулова А.К., Кудряшовой Т.А. общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Иманкулова А.К. о том, что он выступает поручителем и не согласен, чтобы с него взыскивали задолженность, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор поручительства Иманкулов А.К. подписывал добровольно, без какого-либо понуждения, а следовательно, осознавал, что несет ответственность за неисполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком Джумагазиевым Д.У.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности с учетом произведенных уточнений уменьшен, соответственно подлежит уменьшению и размер взыскиваемой государственной пошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) с Джумагазиева Д.У., Иманкулова А.К., Кудряшовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) и Джумагазиевым Д.У. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2012 года

Судья: Е.А.Степанова