Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1904/2017 от 26.12.2017

Дело №5-1904/17-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батова И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2017 года в 04 часов 00 минут по адресу: г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, Батов И.А., будучи уличенным в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обусловленному исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД передать документы для их проверки, а также для установления личности пройти в патрульное транспортное средство ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции реализации положений п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Батов И.А. заявил о частичном признании вины, указал, что транспортным средством не управлял, причины по которым отказался выполнить требования сотрудников полиции о предъявлении документов и проследовать в их служебный автомобиль затруднился, отрицал, что хватался за их форменную одежду, пытался скрыться и ругался не цензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1,3,13 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Батова И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование и другими письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Батовым И.А. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Выявив в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, что водитель Батов И.А. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД с целью установления личности водителя и установления иных обстоятельств правонарушения, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование предъявить документы, перечисленные в п.2.1.1 ПДД РФ, а также проследовать в служебный автомобиль для установления личности.

Заявленный Батовым И.А. отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителям власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Батова И.А. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Показания Батова И.А. о том, что он не хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не ругался не цензурной бранью и не пытался скрыться, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием привлекаемого лица избежать ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Батова И.А. в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить Батову И.А.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов