Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-41/2015 (2-2857/2014;) ~ М-2679/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2857/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием

представителя истца – Новиковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО7 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб»о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с добровольной выплатой страхового возмещения при рассмотрении дела в суде, просил производство по делу в данной части прекратить. Просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг оценщика 7000 руб., по оплате услуг телеграммы 441, 65 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Воробьева С.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9., о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Отказ заявителя от иска суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО10 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком после подачи иска в суд, то в силу ст.ст. 100, 101 ГК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., при определении размера которых суд исходит из сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, обоснованности требований истца, позиции представителя в судебных заседаниях, а также требований разумности, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 руб., расходы по отправке телеграммы 441, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО11 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7 000 руб., расходы по отправке телеграммы 441, 65 руб.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Степанова