Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2014 (2-11933/2013;) ~ М-11577/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Еремеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 января 2014 года гражданское дело по иску Никитина И. Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> был похищен автомобиль истца <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес> возбуждено уголовное дело. Указав, что обратился к страховщику, страховое возмещение не выплачено, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Никитин И.Г. в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Родин М.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал

Представитель ответчика по доверенности Ригунова Л.М. в судебном заседании требования не признала, указала, что истцом не принято мер для заключения со страховщиком соглашения о передаче прав на похищенное транспортное средство.

Привлеченный в качестве третьего лица ОАО «Плюс Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль, по данному факту ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. Согласно ответу <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. истец признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГг. между Никитиным И.Г. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждено полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по рискам «ущерб,хищение», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб., выгодоприобретатель – страхователь. Страховая премия истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГг. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что автомобиль был похищен с парковки <адрес>.

В силу п. 11.1.2 Правил добровольного страхования от 21.09.2012г. при наступлении страхового случая, имеющего признаки хищения, страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о хищении ТС, дополнительного оборудования, заявить в соответствующее отделение полиции (ОВД); в течение 24 часов с момента, когда Страхователь (Выгодоприобретатель) узнал о хищении, любым доступным средством связи уведомить Страховщика о хищении ТС, дополнительного оборудования; в течение 3 рабочих дней предоставить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия; кроме письменного заявления, для рассмотрения претензии на страховое возмещение предъявить Страховщику Договор (Полис) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, а также передать Страховщику: документ, удостоверяющий личность, паспорт ТС или паспорт самоходной машины; свидетельство о регистрации ТС, полные комплекты оригинальных ключей похищенного ТС; полные комплекты пультов управления, брелоков, карточек, справку из отделения полиции (ОВД), подтверждающую изъятие полицией (в случае, если оно было произведено) либо утрату в результате кражи, грабежа, разбоя паспорта ТС (паспорта самоходной машины) и/или свидетельства о регистрации ТС, и/или комплектов оригинальных ключей ТС, пультов управления, брелоков, карточек-активаторов, ключей от противоугонных систем; постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС, дополнительного оборудования (его заверенную копию), справку с указанием номера уголовного дела, даты возбуждения и статьи Уголовного кодекса РФ, по которой возбуждено уголовное дело ( аналогичные требования содержатся в п. 10.4 Правил страхования от 19.09.2011г., в полисе указаны недействующие Правила страхования).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 934 Гражданского кодекса РФ.

Истцом согласно требованиям Правил выполнены все необходимые действия: сообщено о преступлении в органы внутренних дел, уведомлен страховщик с предоставлением документов.

Учитывая, что оснований для освобождения ООО СК «Согласие» от исполнения обязательств по страховой выплате нет, доказательства наличия умысла страхователя на причинение ущерба застрахованному имуществу отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> (безусловная франшиза) – 18% ( износ за период эксплуатации до 1 года, <данные изъяты> руб.). Указанный расчет не оспорен представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что сам факт невыплаты страхового возмещении в полном размере свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчиком суду не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в рамках заявленных требований.

Ссылку представителя ответчика на п. 11.2.2.1 Правил страхования от 21.09.2012г. о том, что страховое возмещение выплачивается в течении 30 дней со дня подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях в случае нахождения похищенного транспортного средства, суд не может принять как основание для отказа в иске, и освобождения страховщика от ответственности. Пунктом 11.1.3 Правил на страхователя не возложена обязанность предлагать заключить дополнительное соглашение страховщику. ООО СК «Согласие» истцу не было письменно предложено заключить указанное соглашение, его экземпляр для подписания не направлен. Ответ на заявление страхователя ООО СК «Согласие» после проведения дополнительной проверки после ДД.ММ.ГГГГг. истцу не дан.

Учитывая, что в полисе КАСКО выгодоприобретателям указан истец в обеспечение кредитного договора с ОАО «Плюс Банк» договор залога транспортного средства не заключен, суд взыскивает сумму страхового возмещения в пользу Никитина И.Г.

Также, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу местного бюджета с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Согласно статье 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договора и квитанции суд взыскивает с ответчика в пользу Никитина И.Г. расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере <данные изъяты> руб.

Так как, истец ДД.ММ.ГГГГг. направил страховщику претензию о выплате возмещения, на основании п.6 ст.13, ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в контексте разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда № 17, суд взыскивает штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя. Поскольку в данном случае размер штрафа <данные изъяты> руб. является несоразмерно завышенным, учитывая позицию ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, а также против взыскания штрафа, суд уменьшает размер штрафа до <данные изъяты> руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина И. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Никитина И. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 27.01.2014г.

Судья: ФИО6