Гр.дело №2-5097/2020, 24RS0048-01-2019-016502-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Березюке Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Смирнову Андрею Валерьевичу о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Енисейский межрайонный прокурор Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Смирнову А.В., о возложении обязанности, мотивировав требования тем, что ответчик на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил заготовку лесных насаждений в квартиле 133, выделе 5, лесосека №, делянка № Назимовского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», общим объемом 101 куб.м. для отопления жилого дома, ремонта жилого дома на земельном участке. Из информации КГБУ «Енисейское лесничество» следует, что при проверке лесосеки указанного участка обнаружены порубочные остатки на площади 0,4 Га, очистка мест рубки не проведена. Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах могут в случае возникновения лесного пожара повлечь причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения. Просит суд обязать Смирнова А.В. произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале № выдел 5 лесосеке 1 делянка 2 лесов Назимовского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» от порубочных остатков.
Ст. помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А., действующая на основании поручения Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Смирнов А.В. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое получено им лично. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял, представителя для участия в судебном заседании не направил.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.
В соответствии с п.16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.
В ст.42 Земельного кодекса РФ указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и Смирновым А.В. (покупатель), продавец обязуется передать лесные насаждения расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.
Согласно п.2 указанного договора купли-продажи, продаваемые лесные насаждения находятся в Красноярском крае, Енисейском муниципальном районе, Енисейском лесничестве, Назимовском участковом лесничестве, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №.
Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному КГБУ «Енисейское лесничество», в квартале № выдел 5 лесосека 1 делянка 2 произведены работы по заготовке древесины, однако при проведении рубок лесных насаждений одновременно не произведена очистка мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков в объемах и координатах в иске.
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны и обоснованы, поскольку бездействие ответчика, в обязанность которого входит очистка от захламления лесных участков, согласно договора купли-продажи, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, создает пожароопасную ситуацию.
Ответчиком не представлено доказательств осуществления очистки от захламления лесных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Андрею Валерьевичу о возложении обязанности – удовлетворить.
Обязать Смирнова Андрея Валерьевича произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале № выдел №, лесосека №, делянка № лесов Назимовского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» от порубочных остатков.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Килина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.