Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 (1-920/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-139/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области                                        25 марта 2022 года

    Ногинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Никитиной А.И.,

    при секретаре Погосян В.С.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

    подсудимого Ковалева Е.В., его защитника - адвоката Кутузовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалев Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же – Ковалев Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

        «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он – Ковалев Е.В. находился около <адрес> Богородского городского округа, <адрес>, где заметил девушку с ребенком, которая оставила на лавке мобильный телефон марки «RedmiNote 9». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его - Ковалевым Е.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени тайно похитил мобильный телефон марки «RedmiNote 9» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего он – Ковалев Е.В. с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он - Ковалев Е.В. реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, зашёл в подъезд № <адрес>, микрорайон 30 км., д. Щемилово, Богородского городского округа, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его - Ковалевым Е.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 15 000 рублей. После чего он – Ковалев Е.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ».

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждой в отдельности, поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по каждому из преступлений, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью заглажен, каждой.

Подсудимый Ковалев Е.В. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшими они примирились, он загладил причиненный потерпевшим вред.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Ковалев Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ковалев Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

            Защиту подсудимого Ковалева Е.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда, в размере 6000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами уголовного дела, - всего затратила на участие в деле 4 судодня.

При определении размера вознаграждения адвокату суд учитывает сложность уголовного дела, а также применяет используемый в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.), размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1500 рублей, учитывая, что адвокат Кутузова О.В. осуществлял защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, каждое, по уголовному делу в течение четырех дней, сумма к оплате составляет 6000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Ковалев Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Кутузовой О.В. в размере 6000 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ковалева Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ковалева Е.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить.

Меру пресечения Ковалеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному: мобильный телефон «RedmiNote 9», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1; велосипед «Стингер», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, после вступления постановления суда в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Кутузовой О. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Ковалева Е. В. в уголовном деле № за четыре дня ее участия в уголовном судопроизводстве: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Постановление для исполнения направить в Управление Судебного Департамента в <адрес> для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> по следующим реквизитам:

наименование получателя – Адвокатский кабинет Кутузовой О. В.

счёт получателя - 40№

ИНН получателя – 505307431627

наименование Банка – ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК Банка - 044525999

кор/счёт Банка 30№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись