Решение по делу № 2-4948/2015 от 21.07.2015

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ЕИ к Квятковской СВ о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    Замятина М.А., действующая от имени истицы Васильевой Е.И. на основании доверенности, имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Истица Васильева Е.И. являлась кредитором ООО «Торговый дом «КВАРТ» (далее – Общество).

(ДД.ММ.ГГГГ.) она предъявила Обществу требование в досудебной претензии о возврате денежных средств в сумме (сумма обезличена)., уплаченных по договору купли-продажи и оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском о взыскании с Общества указанной суммы. В судебных заседаниях представляла интересы Общества Квятковская С.В. - его генеральный директор и единственный участник.

До завершения рассмотрения иска судом Квятковская С.В. приняла решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о ликвидации Общества и была назначена его ликвидатором. Суду, а также истице о данных обстоятельствах она не сообщила.

Истица считает, что не законными действиями Квятковской С.В. ей причинены убытки, поскольку, обладая всей полнотой информации о ней, как о кредиторе общества, и не уведомив её о ликвидации, она нарушила право истицы на выплату денежных сумм кредитору ликвидируемого юридического лица.

Ссылаясь на положения статей 62-64.1, 53.1 Гражданского кодекса РФ, представитель истицы указала, что ликвидатор не вправе завершать ликвидацию, если кредитор обратился в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, он обязан ожидать вынесения решения суда, которым будет определена обоснованность требований кредитора и обязанность (или её отсутствие) ликвидатора удовлетворять его за счет имущества юридического лица.

Решение суда об удовлетворении требований истицы было принято (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскано (сумма обезличена)., тогда как заявление о ликвидации и ликвидационный баланс были поданы ответчицей в регистрирующий орган (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истицы просила взыскать с ответчицы в пользу истицы убытки в сумме (сумма обезличена)

В судебном заседании представитель истицы Замятина М.А. исковые требования по доводам заявления поддержала.

    Ответчица Квятковская С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила.

Дважды ответчице сотрудниками отделения почтовой связи направлялись извещения о наличии для нее заказного почтового отправления, но за его получением она дважды не являлась, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

    При доставке почтовой корреспонденции были соблюдены положения Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Возвращение в суд не полученного ответчицей после двух ее извещений заказного судебного извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

    Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Из материалов дела суд установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Васильевой Е.И. к ООО «Торговый дом «КВАРТ» о защите прав потребителей.

    В качестве представителя Общества действовала Квятковская С.В., которая в материалы дела (ДД.ММ.ГГГГ.) представляла отзыв на иск Васильевой Е.И., а также заявила встречный иск, который определением указанного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлен без рассмотрения.

Суд установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Васильевой Е.И. и ООО «Торговый дом «КВАРТ» заключен договор купли-продажи и оказания услуг. Ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) Васильева Е.И. обратилась к нему с письменным требованием о возврате уплаченных по договору денег. Продавец в удовлетворении требования отказал.

    Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) иск Васильевой Е.И. удовлетворен частично. С ответчика в пользу Васильевой Е.И. взыскана сумма предварительной оплаты по договору (сумма обезличена)., двойная сумма задатка (сумма обезличена)., неустойка (сумма обезличена) неустойка (сумма обезличена)., неустойка (сумма обезличена)., компенсация морального вреда (сумма обезличена)., штраф (сумма обезличена)., расходы на оплату заключения специалиста (сумма обезличена)., расходы на оплату протокола сбора адвокатом доказательств в сумме (сумма обезличена)., итого (сумма обезличена)

    Между тем, еще (ДД.ММ.ГГГГ.) Квятковкая С.В. – единственный участник Общества, приняла решение его ликвидировать, назначить себя на должность ликвидатора ((данные обезличены)). (ДД.ММ.ГГГГ.) она решила составить промежуточный ликвидационный баланс Общества, утвердить его. (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) она представила бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества в ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода, в которой указала, что на (ДД.ММ.ГГГГ.) отчетного ((ДД.ММ.ГГГГ.)) года кредиторская задолженность отсутствует (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении Общества в связи с его ликвидацией.

    Согласно положениям статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам; с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

    В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4).

    Положениями статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационной комиссии предписана обязанность по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомлению в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия должна составить промежуточный ликвидационный баланс, в котором отразить, в том числе, перечень требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2). Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) – пункт 4. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия должна составить ликвидационный баланс, утверждаемый учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

    Статьей 64 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

    Согласно статье 64.1. Гражданского кодекса РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (пункт 1). Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (пункт 2).

    Приведенные положения говорят о том, что ликвидатор должен совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направить известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.

    В случае, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ликвидационная комиссия действовала недобросовестно или неразумно, в том числе если её действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (статья 53.1 Гражданского кодекса РФ), на членов ликвидационной комиссии возлагается обязанность по возмещению убытков, причиненных кредиторам.

     HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3629710B9B0A5BF14B01437300859F0A0DA2E93CC7C942A1EA9A30C1569183C3B61E9566D406K1i7M" Из обстоятельств дела усматривается, что, достоверно зная с (ДД.ММ.ГГГГ.) о наличии денежных требований со стороны Васильевой Е.И. к Обществу, зная о наличии в производстве суда иска Васильевой Е.И. о взыскании с Общества денежных средств, в процессе рассмотрения данного дела - (ДД.ММ.ГГГГ.), Квятковская С.В. приняла решение о ликвидации Общества. О данном решении кредитора Васильеву Е.И. она не известила.

Кроме того, представляя в ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, Квятковская С.В. не отразила в них сведения о наличии кредиторской задолженности перед Васильевой Е.И.

    Такими действиями Квятковская С.В. лишила Васильеву Е.И. возможности в соответствии с положениями статей 63-64 Гражданского кодекса РФ предъявить ликвидационной комиссии требование о выплате задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), а в случае отказа в удовлетворении данного требования - обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

    На дату принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ.), суду Квятковская С.В. также не сообщила о том, что Общество прекратило свое существование ликвидацией.

    Указанные действия Квятковской С.В., совершенные в нарушение положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, суд признает недобросовестными. Поскольку эти действия повлекли за собой невозможность удовлетворения требования Васильевой Е.И. за счет имущества ликвидируемого юридического лица, в связи с тем, что она не была извещена в установленном порядке о процедуре добровольной ликвидации, имеются основания для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Васильевой ЕИ удовлетворить.

    Взыскать с Квятковской СВ в пользу Васильевой ЕИ убытки в сумме (сумма обезличена)., судебные расходы (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                              Т.С.Кувшинова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                     Н.П.Ермакова