Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1223/2014 от 01.07.2014

№

Протокол <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> «07» августа 2014 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Голованова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению МОИСЕЕВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску М в отношении Моисеева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Моисеев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут приехал во двор <адрес>. Стал парковаться задним ходом, задним бампером близко прижался к автомобилю <данные изъяты> отъехав на метр, вышел из своего автомобиля и стал осматриваться автомобиль <данные изъяты> В этот момент из дома вышли два молодых человека и тоже стали осматривать автомобиль, после чего сказали ему, что он задел автомобиль «<данные изъяты>», произошла словесная ссора. Во время ссоры предлагал вызвать ГИБДД, просил у них телефон, приглашал к себе в офис, диктовал свой номер телефона, после чего ушел, так как сильно замерз. Каких-либо звуков, характерных удару он не слышал. При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены потертости заднего бампера, которые сразу видны не были. По факту имеющихся административных правонарушений по линии ГИБДД за превышение скорости, пояснил, что поскольку его бизнес связан с прокатом автомобилей, он является их владельцем, однако не управлял ими и не допускал указанных нарушений. Данные факты он регулярно оспаривает в ГИБДД в связи со спецификой работы.

Суд, заслушав доводы Моисеева В.Н. и исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Моисеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом дежурного по выезду ОБ ДПС ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшей Т, свидетеля К, а также всеми материалами в их совокупности, из которых следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Моисеевым В.Н. выполнены не были.

В своем объяснении и показаниях в судебном заседании Моисеев В.Н. факт наезда на автомобиль «<данные изъяты>» и оставления места ДТП признал.

При таких обстоятельствах факт совершения Моисеевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит доказанным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Моисеевым В.Н. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий, в виде незначительных технических повреждений автомобиля Инфинити, личности виновного, вину признавшего полностью, его раскаяния, суд пришел к выводу о возможности освободить Моисеева В.Н. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Моисеева В. Н. от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу о привлечении Моисеева В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

Судья Е.В.Голованова