Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6732/2021 ~ М-6359/2021 от 19.07.2021

УИД №№-№

Дело №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                № сентября № года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десятовой ФИО8 к Полковниковой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Десятова ФИО10 обратилась в суд к Полковниковой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа № между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается выданной Полковниковой ФИО12 распиской о передаче денежных средств в сумме № руб. Срок возврата займа распиской определен не был. № ответчику направлено уведомление о необходимости возврата займа в срок до №. Однако до настоящего времени займ не возвращен. Просит взыскать с Полковниковой ФИО13 сумму займа № руб., расходы на уплату государственно пошлины в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. № ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. № ГК РФ (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи № ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. № ГК РФ).

В соответствии со статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть №).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть №).

В пункте № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № декабря № г. N № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт № статьи №, пункт № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что № между Десятовой ФИО14 и Полковниковой ФИО15 заключен договор займа в размере № руб., что подтверждается распиской (л.д. №).

Согласно вышеуказанной расписке, Полковникова ФИО17 получила от Десятовой ФИО16 денежные средства в размере № руб.

В силу ст. № ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу абз. № п.№ ст.№ ГК РФ поскольку в расписке не указан сроквозврата долга, то он обусловлен моментом предъявления требований овозврате долга, с которого исчисляется № дней для возврата заемныхсредств.

№ Десятовой И.Н. в адрес Полковниковой ФИО18 направлено требование о возврате долга в срок до № (л.д. №).

№ в ответ на требование Полковниковой ФИО19 направлен ответ, согласно которому она признает наличие долга, однако в связи со сложившейся ситуацией, объявленным карантином, деятельность ее магазина приостановлена с №, в связи с чем у ответчика не имеется дохода. Также ответчик обязалась осуществлять погашение долга, как только магазинам разрешать осуществлять деятельность (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, вытекают из заключенного договора займа, сторонами которого являются Полковникова ФИО20 (заемщик) и Десятова ФИО21 (займодатель), которыми и были согласованы условия договора займа - сумма, а также порядок возврата.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доводам истца, а предоставленный суду именно истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанной суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере № руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. №. НК РФ, № ГПК РФ с ответчика Полковниковой ФИО22 в пользу истца Десятовой ФИО23. надлежит взыскать государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Десятовой ФИО24 к Полковниковой ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Полковниковой ФИО27 в пользу Десятовой ФИО26 денежные средства в размере № руб.

Взыскать с Полковниковой ФИО28 в пользу Десятовой ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись              Крошухина О. В.

Мотивированное решение №

Председательствующий судья         подпись              Крошухина О. В.