Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2014 ~ М-29/2014 от 17.01.2014

           Дело № 2-135/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Коробова И.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Кондратьев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащем Кривощетковой Л.С., при движении у <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД не учел безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Губина И.С. и принадлежащего ей на праве собственности, в результате чего допустил столкновение с её автомобилем. В результате ДТП её автомобиль получил технические поломки в виде повреждений 19 деталей и узлов. В ДТП виновен Кондратьев А.А., автомобиль которого застрахован в ООО «Росгосстрах», её автомобиль также застрахован в ООО Росгосстрах. Она обратилась за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», где автомобиль осмотрели. Однако, зная, что страховые компании уменьшают сумму страховых выплат, она провела независимую экспертизу. Согласно Отчета № стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составляет 73 419 руб. 70 коп., оплата услуг оценщика составляет 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на её счет в качестве возмещения ущерба 18 449 руб. 93 коп., однако данной суммы явно недостаточно. Просит взыскать с ответчика страховую сумму 54 969 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

      Истец Коробова И.В. и ее представитель Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Кондратьев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.).

В силу п. 2.1 ст. 12 Указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).

       Статья 7 указанного закона определяет, страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Коробова И.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион, что подтверждается свидетельством о госрегистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 8-9).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Кондратьев А.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащем Кривощековой Л.С., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в нарушение п. 9.10 ПДД, не учел дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Губина И.С.

       Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев А.А. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, находится в причинно-следственной связи с нарушением Кондратьевым правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Кондратьева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0640685511).

Повреждения, причиненные автомобилю истца, указаны в справке о ДТП (л.д. 5).

Из акта о страховом случае № от 29.12.2013г. (л.д. 11) размер ущерба, подлежащего выплате Коробовой И.В., составляет 18 449 руб. 93 коп.

Из отчета № следует, что стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля ВАЗ-21120 г.н. У351КУ 96 регион составляет 73 419 руб. 70 коп., стоимость услуг оценщика 2 500 руб. (л.д. 12-34).

Оценивая отчет Намятовой О.Д., суд признает его достоверным и соответствующим закону. Суд оценивает доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом отчету не имеется.

Исходя из обязанности возместить страховщиком вред причиненный имуществу потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей за вычетом 18 449 руб. 93 коп. выплаченных ответчиком, с ООО «Росгосстрах» подлежит к взысканию 54 969 руб. 77 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя 2500 рублей, оплата услуг оценщика 7000 рублей. Указанные суммы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера составляет 1 849 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Коробовой ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коробовой ФИО13 страховое возмещение в размере 54 969 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 849 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья           Д.Л.Деев