Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2021 (1-542/2020;) от 09.11.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-005296-93                        №-1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                     27 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Мартынова В.В.,

защитника – адвоката Пироговой Г.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 57/2021 в отношении

Соколовского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> судимости не имеющего,

был задержан в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.10.2020, 18.10.2020 освобожден из-под стражи и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия Соколовский А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Соколовский А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме №24 по улице Быкова в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, увидев на стеллаже банки кофе и плиточный шоколад. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соколовский А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад молочный с цельным фундуком MILKA, массой 90 грамм, стоимостью 91 рубль 99 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 11 штук, на общую сумму 1011 рублей 89 копеек, без учета НДС.

- кофе JACOBS MON.DECAFF, 95 грамм, стоимостью 255 рублей 99 копеек, без учета НДС, за 1 единицу, в количестве 2-х штук, на общую сумму 511 рублей 98 копеек;

Всего на общую сумму 1523 рубля 87 копеек, без учета НДС.

Затем Соколовский А.В. с похищенным имуществом, проследовал к выходу из магазина. Сотрудник магазина «Пятерочка» законно потребовал у Соколовского А.В. вернуть похищенное имущество, но Соколовский А.В., не реагируя на законные требования сотрудника магазина о возвращении имущества, осознавая, что его преступные действия стали носить характер открытого хищения и очевидны для посторонних, от преступных корыстных намерений не отказался, и, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, вышел из магазина.

Однако, Соколовский А.В. распорядиться похищенным имуществом и довести до конца свои преступные действия, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудником магазина.

В случае доведения Соколовским А.В. преступления до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1523 рубля 87 копеек, без учета НДС.

Действия Соколовского А.В. по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый Соколовский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Соколовского А.В., обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого Соколовский К.В., являющийся родным братом умершего, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому, не возражал против прекращения дела в отношении Соколовского А.В. в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию законному представителю разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Соколовского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе досудебного разбирательства и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены:

- диск с видеозаписью, который храниться в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 57).

Вопрос о вещественном доказательства разрешается судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Соколовского А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Соколовского А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, который храниться в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.М. Аубакирова