Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2663/2018 от 16.01.2018

Судья: Двухжилова Т.К.                    дело № 33-2663/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

    судей Ситниковой М.И., Забродиной Н.М.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года частную жалобу Аветисян А. А. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года об отмене обеспечительных мер.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чижова Л.А., Чижова Е.С. обратились с заявлением о снятии ареста, наложенного определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2016 года, в виде запрета УФСГРКиК по Московской области совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., КН <данные изъяты>, запрета Ермиловой Е.А., Аветисян А.А. пользоваться указанным жилым помещением и проводить ремонтно-строительные работы, а также любые работы, направленные на изменение качественных характеристик данного жилого помещения, запрета Аветисян А.А. совершать с жилым помещением любые сделки, направленные на отчуждение помещения, запрета ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха проводить регистрацию третьих лиц в жилом помещении по месту регистрации и пребывания, указав, что в связи со вступлением в законную силу решения суда от 10 марта 2017 года необходимость в сохранении мер отпала.

    В судебное заседание стороны не явились.

    Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года заявление удовлетворено.

    В частной жалобе Аветисян А.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

    Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Аветисян А.А. о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>, что свидетельствует о нарушении требований ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ и в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда.

    Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Из материалов дела следует, что определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в рамках рассмотрении гражданского дела по иску Чижовой Л.А., Чижова Е.С. к Ермиловой Е.А., Аветисян А.А., ООО «Гиза ХХI век» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, приняты меры по обеспечению иска.

    Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен: признан недействительным инвестиционный договор от <данные изъяты> между Ермиловой Е.А. и ООО «Гиза ХХ1 ВЕК»; прекращено право собственности Ермиловой Е.А. на спорную квартиру; признан недействительным договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты> между Ермиловой Е.А. и Аветисян А.А.; прекращено право собственности Аветисян А.А. на спорную квартиру; с Ермиловой Е.А. в пользу Аветисян А.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства 2800 000 руб.; за истцами признано право собственности на спорную квартиру в равных долях; квартиры истребована из незаконного владения Аветисян А.А. в пользу истцов; разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Решение обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу <данные изъяты>.

    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, исполнение решения требует внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, необходимость в сохранении ранее принятых мер по обеспечению иска опала.

    Возражения ответчика о необходимости сохранения мер по обеспечению иска до рассмотрения кассационной жалобы на судебные постановления не основаны на законе, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления истцов.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Заявление Чижовой Л.А., Чижовой Е.С. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2016 года, в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., КН <данные изъяты>; запрета Ермиловой Е. А., Аветисян А. А. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., КН <данные изъяты> и проводить ремонтно-строительные работы, а также любые работы, направленные на изменение качественных характеристик данного жилого помещения; запрета Аветисян А. А. совершать с жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., КН <данные изъяты> любые сделки, направленные на отчуждение помещения; запрета Отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по <данные изъяты> по г.о. Балашиха проводить регистрацию третьих лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,4 кв.м., КН <данные изъяты> по месту регистрации и по месту пребывания.

Председательствующий

Судьи