Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 ~ М-245/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2018 по иску Султановой Татьяны Александровны к ООО «Мебельная фабрика «Династия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Султанова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика «Династия» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 29.09.2017 года она с ООО «Мебельная фабрика «Династия» заключила договор на изготовление и передачу в собственность детскую мебель по адресу заказчика.

По условиям договора, исполнитель был обязан передать в собственность заказчика заказ надлежащего качества в срок 30 рабочих дней после заключения договора, доставленным транспортом исполнителя по адресу: <адрес>, следовательно заказ должен быть передан исполнителем не позднее 10 ноября 2017 года. Общая стоимость заказа составила 50000 рублей. Истцом произведена предоплата в размере 25000 рублей.

Ответчик нарушил сроки исполнения договора, до настоящего времени заказ не передан в собственность заказчика.

По обращению истца с претензией о расторжении договора и возврате суммы предоплаты в добровольном порядке, требование не удовлетворено.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор от 29 сентября 2017 года, заключенный между Султановой Т.А. и ООО «Мебельная фабрика «Династия», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, дополнив, что 29.10.2017 года ответчик поставил часть мебели и обещал в течение 5 дней допоставить оставшуюся мебель. Однако ответчик намерения не исполнил, условия договора нарушил. В случае удовлетворения исковых требований истец готова возвратить ответчику поставленную ей часть мебели, поскольку не нуждается в товаре.

Ответчик ООО «Мебельная фабрика «Династия» о рассмотрении дела извещен по всем известным адресам и месту регистрации, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что 29.09.2017 года между исполнителем ООО «Мебельная фабрика «Династия» и заказчиком Султановой Т.А. заключен договор на изготовление и передаче в собственность заказчика детской в соответствии со спецификой и эскизом, являющимися приложением к договору. Заказчик принял на себя обязательства по принятию заказа и его оплаты. Пунктом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан передать в собственность заказчика заказ надлежащего качества в срок 30 рабочих дней после заключения договора по условию доставления транспортом исполнителя по указанному адресу. Пунктом 3 договора стороны договорились, что общая стоимость заказа составляет 50000 рублей, при заключении договора заказчик оплачивает исполнителю в качестве предоплаты 10000 рублей. Истец произвела оплату товара в размере 25000 рублей, из которых 15000 рублей передала наличными денежным средствами представителям исполнителя и 10000 рублей безналичным способом по предоставленным реквизитам.

Допрошенный судом свидетель Светлова А.А. суду указала, что по поручению истца оказывала помощь в заключении договора купли-продажи мебели у ответчикам, с которым были договорные отношения по услугам посредника по размещению рекламы о продаже мебели и договоренности с покупателями о приобретении мебели. Истец оплатила в общей сумме 25000 рублей. В установленный срок и до настоящего времени мебель Султановой А.А. в полном объеме не поставлена. Поставленные корпуса от детской мебели истцом не используются по назначению.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля, предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, являющееся очевидцем событий, о которых сообщила суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора в полном объеме, уважительности причин нарушения сроков доставки мебели, уведомления покупателя о переносе сроках изготовления и передачи товара, ответчиком суду не представлено.

По факту не выполнения ответчиком условий договора истец 08.01.2018 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения претензий и направлении ответа истцу.

Таким образом, судом установлено не исполнение ответчиком условий договора, а именно нарушен срок изготовления и передачи товара заказчику на 142 дня от максимально возможного. ООО «Мебельная фабрика «Династия» в добровольном порядке в установленный 10-дневный срок и до настоящего времени требования истца не удовлетворены, истец настаивает на возмещение убытков.

Спорные правоотношения возникли между сторонами в рамках оказания потребительских услуг, соответственно на них распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент передачи товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п.1). В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2).

Пунктом 2 ст. 479 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В случае непредоставления продавцом возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), потребитель вправе в соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истцу продана детская мебель, а передан корпус от мебели. При этом в нарушение требований гражданского кодекса РФ истцу не переданы фасады мебели и другие сопутствующие товары, без которых истец не нуждается в поставленном товаре.

Таким образом, суд считает, что при передаче истцу товара, мебель поставлена не в полном комплекте, что препятствует использовать ее по назначению.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в виде предоплаты за изготовление и передачу товара в размере 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, а договор № б/н от 29.09.2017 расторжению.

Кроме того судом уставлено, что продавец нарушил сроки поставки товара вместо оговоренного 30 рабочих дней, детская мебель в полном комплекте не поставлена до 19.03.2018, в том числе требования не удовлетворены в период рассмотрения дела судом.

Из положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенной материальной нормы ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока изготовления и передачи товара в размере 213 000 рублей (50 000 рублей х 3 % х 142 дня).

Однако, в соответствии с вышеизложенным положением ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую сумму заказа. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 50000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства своевременно и в надлежащем виде, однако этого не сделал, истец вынужден претерпевать неудобства. С учетом установленных обстоятельств, нравственных страданий истца, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 40 000 рублей (50% от суммы 25 000 рублей + неустойки 50 000 рублей + морального вреда 5000 рублей).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султановой Татьяны Александровны к ООО «Мебельная фабрика «Династия» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29 сентября 2017 года, заключенного между ООО «Мебельная фабрика «Династия» и Султановой Татьяной Александровной.

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Династия» в пользу Султановой Татьяны Александровны денежные средства в размере 25000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего денежную сумму в размере 125000 рублей.

Обязать Султанову Татьяну Александровну возвратить ООО «Мебельная фабрика «Династия» часть изготовленной и поставленной детской мебели.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Династия» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском областной суде через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23.03.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина