Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6785/2019 ~ М-3998/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-6785/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ацыховской М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ацыховской М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» и Ацыховской М.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт [ № ], путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита, предоставляемого использование кредитной карты в НФ ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался, предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей (установить лимит кредитования), с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 1-20е числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 индивидуальных условий). Размер платежа установлен в п.6 индивидуальных условий и состоит из 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Проценты за пользование овердрафтом (штрафы) установлены в размере 50 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

П.12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности. Срок действия кредитного договора с даты подписания до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий). П.20 индивидуальных условий согласована комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты согласно тарифам банка.

В соответствии с п.2.3 Общих условий, данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Общим условиям и подписании Индивидуальных условий договора.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 161967,17 рублей, из которых: 113250,16 рублей – просроченный основной долг; 39516,33 рублей - просроченные проценты; 59,00 рублей - комиссия; 9125,18 рублей – штрафы; 16,50 рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от [ 00.00.0000 ] ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от [ 00.00.0000 ] . [ № ] АКТ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С [ 00.00.0000 ] (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 161967 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4439 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик Ацыховская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» и Ацыховской М.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт [ № ], путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита, предоставляемого использование кредитной карты в НФ ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий . В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался, предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей ( установить лимит кредитования), с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 1-20е числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 индивидуальных условий). Размер платежа установлен в п.6 индивидуальных условий и состоит из 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Проценты за пользование овердрафтом (штрафы) установлены в размере 50 % годовых (п.4 индивидуальных условий) (л.д.14-15).

П.12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности. Срок действия кредитного договора с даты подписания до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий). П.20 индивидуальных условий согласована комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты согласно тарифам банка.

В соответствии с п.2.3 Общих условий, данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Общим условиям и подписании Индивидуальных условий договора

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору , но задолженность погашена не была.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 161967,17 рублей, из которых: 113250,16 рублей – просроченный основной долг; 39516,33 рублей - просроченные проценты; 59,00 рублей - комиссия; 9125,18 рублей – штрафы; 16,50 рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от [ 00.00.0000 ] . [ № ] АКТ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С [ 00.00.0000 ] (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 161967 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,34 рублей

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,34 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Ацыховской М. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] на [ 00.00.0000 ] в размере 161967 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей 34 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова