Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-40/2019 от 05.06.2019

материал № 3/2-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Тамбов                                                                              06 июня 2019г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего

судьи Е.В.Егоровой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Синюковой Г.С.,

следователя по ОВД следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по старший лейтенант юстиции М.,

обвиняемой Плакидиной А.В.,

защитника - адвоката Катунина А.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ст. лейтенанта юстиции М. о продлении срока содержания под стражей в отношении Плакидиной А.В., , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Плакидина А.В. обвиняется в том, что 09.03.2019г. в период времени с 14.00 час. до 14.25 час., в ходе ссоры со своим отцом Е, умышленно нанесла ему не менее двух ударов ножом в область груди, в результате полученных колото-резанных ранений потерпевший скончался в тот же день в 15.27 час. в автомобиле скорой помощи.

возбуждено уголовное дело в отношении Плакидиной А.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в тот же день она была задержана. Плакидиной А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО города Тамбова по , срок которой продлен

до 08.06.2019г.

Следователь ходатайствует о продлении Плакидиной А.В. срока заключения под стражей на 24 суток, а всего до 3-х месяцев, поскольку требования ст. 215-217 УПК РФ выполнены, но в настоящий момент требуется время для составления обвинительного заключения, после чего необходимо направить дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 220 и 222 УПК РФ. В соответствии с нормами УПК РФ, уголовное дело с обвинительным заключением необходимо направить прокурору за 10 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. -П. уголовное дело должно быть направлено в суд за 14 суток до истечения срока стражи.

Кроме того просит обратить внимание суда тяжесть инкриминируемого ей деяния, относящегося к категории особо тяжких. Характеризуется обвиняемая отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности и административной, совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора по поручению прокурора Октябрьского района г.Тамбова ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемая Плакидина А.В. и защитник Катунина А.В. просили избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения, например, в виде домашнего ареста, утверждая, что намерений скрываться она не имеет, постоянно проживала с двоюродной бабушкой , которая воспитывала ее с детства.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться: возраст подозреваемого, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материала, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей Плакидиной А.В. подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Обоснованность подозрения Плакидиной А.В. в причастности к инкриминируемому ей особо тяжкому насильственному преступлению, подтверждается представленными материалами уголовного дела: протоколами допросов свидетелей Г. (л.д. 2-4), Т. (л.д.5-7), К. (л.д.8-10), Ч. (л.д.11-13), протоколами допросов Плакидиной А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.м. 31-39,42-48), а также иными письменными материалами дела, прилагаемыми к заявленному ходатайству.

Ограничения, связанные с применением в отношении Плакидиной А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, личности обвиняемой, которая соседями по характеризуется положительно, однако, учитывая иные характеризующие данные, суд характеризует ее в целом удовлетворительно. Так, согласно справке инспектора ПДН от 11.03.2019г., Плакидиной А.В. 13.07.2018г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ -за уклонение от воспитания ребенка; дочь Плакидиной А.В. фактически проживает с бабушкой по отцовской линии, т.к. мать Плакидиной А.В. не имеет постоянного места жительства. В 2018г, якобы, уехала на заработки в Москву с сожителем, но денег на содержание дочери не присылала ни разу. С дочерью Плакидиной А.В. общается, приходит к свекрови.

Плакидиной А.В. обстоятельства, предъявленного ей обвинения по существу не отрицает, но говорит о противоправном поведении потерпевшего, от которого она была вынуждена обороняться.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвиняемая может скрыться от следствия, продолжить совершать противоправные деяния, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

При этом суд принимает во внимание, что продление срока содержания под стражей обвиняемому требуется для проведения необходимых следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Оснований для избрания Плакидиной А.В. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, суд не находит.

Сведений о наличии у Плакидиной А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░, ░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░ ░.░.